Ухвала суду № 34242071, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50788/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013

у справі №826/1611/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними наказу, дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 08.10.2012 № 1498 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Українська сировина» ЛТД».

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності обчислення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 26.10.2012 № 0011062202 та № 0011072202.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД витрати зі сплати судового збору у сумі 2329,00 грн.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук