Ухвала суду № 34242073, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49842/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013

у справі №826/5851/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 03.04.2013 № 0004062204 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 387481,00 грн., в тому числі: 309985,00 грн. за основним платежем та 77496,00 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову повністю.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук