Ухвала суду № 34242070, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50220/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (правонаступник Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 817/901/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролен»

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 22.11.2012 № 0007442350 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 32993,13 грн., в тому числі: 21995,42 грн. за основним платежем та 10997,71 грн. за штрафними санкціями та № 0007452350 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 27467,00 грн., в тому числі: 18311,33 грн. за основним платежем та 9155,67 грн. за штрафними санкціями.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролен» витрати зі сплати судового збору у сумі 604,60 грн.

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук