Ухвала суду № 34241594, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/60181/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Приватного підприємства "Євробуд-М" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області (далі - Костопільська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Євробуд-М" (далі - ПП "Євробуд-М") в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у задоволенні позову Костопільської МДПІ відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року апеляційну скаргу Костопільської МДПІ залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції Костопільська МДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

ПП "Євробуд-М" подало до суду письмові заперечення на касаційну скаргу Костопільської МДПІ.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Костопільською МДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання ПП «Євробуд-М» вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року. За результатами перевірки складено акт від 02.12.2008 року №1066/23/32600531.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2223920,00 грн. та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1546366,00 грн.

На підставі акту перевірки Костопільською МДПІ 08.12.2008 року були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000642342/0 та №0000652342/0, внаслідок оскарження яких в адміністративному порядку 20.05.2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000642342/3, яким ПП «Євробуд-М» визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 4104562,10 грн., в тому числі 2223920,00 грн. за основним платежем та 1880642,10 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та №0000652342/3, яким ПП «Євробуд-М» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2319549,00 грн. в тому числі 1546366,00 грн. за основним платежем та 773183,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податкові повідомлення-рішення №0000642342/0 та №0000652342/0 від 08.12.2008 року ПП «Євробуд-М» оскаржило в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року №2-а-4420/09, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, тобто набрала законної сили, позов ПП «Євробуд-М» було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000642342/0 та №0000652342/0 від 08.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в розглянутій раніше справі, рішення по якій набрало законної сили, досліджувались ті самі факти і обставини, які є предметом розгляду у даній справі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог Костопільської МДПІ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О. І. Степашко М. О. Федоров