Ухвала суду № 34239563, 15.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4916/13-а ( у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №0104721510 від 06.12.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 р. адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби № 0104721510 від 06 грудня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» судові витрати у розмірі 344,00 грн. (триста сорок чотири гривень).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ТОВ «Сканія Кредит Україна» зареєстрований як юридична особа Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 21.06.2004 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Голосіївькому районі міста Києва ДПС.

24.07.2012 року ТОВ «Сканія Кредит Україна» була подана до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС декларація з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року, у рядку 16 якої («Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду») було визначено суму у розмірі 410 847,00 грн.

20.11.2012 року ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 1 півріччя 2012 року, про що складено акт № 2271/15-127 від 20.11.2012 року. В ході перевірки встановлено завищення позивачем показників рядків 04 «Витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 05 + рядок 06» та 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» на 1 129 135,00 грн. та, як наслідок - заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток на відповідну суму та заниження грошового зобов'язання у розмірі 19 240,00 грн.

За результатами камеральної перевірки та на підставі складеного акту, відповідачем 06.12.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0104721510 про збільшення позивачеві грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» в сумі 24 050,00 грн. (основний платіж - 19 240,00 грн., штрафна санкція - 4 810,00 грн.).

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Як вірно встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у 1 півріччі 2012 року позивачем було укладено договори купівлі-продажу транспортних засобів, з метою їх наступної передачі у фінансовий лізинг. Факт передачі у 1 півріччі 2012 року даних транспортних засобів у фінансовий лізинг підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: договорами купівлі-продажу, видатковими накладними, актами здачі-приймання робіт, банківськими виписками, тощо.

Підпунктом б) п. 14.1.97 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що фінансовий лізинг (оренда) - господарська операція, що здійснюється фізичною або юридичною особою і передбачає передачу орендарю майна, яке є основним засобом згідно з цим Кодексом і придбане або виготовлене орендодавцем, а також усіх ризиків та винагород, пов'язаних з правом користування та володіння об'єктом лізингу.

Як вбачається з зазначених договорів позивача, останні містять передбачені підпунктом б) п. 14.1.97 ст. 14 Податкового кодексу України ознаки фінансового лізингу (оренди), а тому, оподаткування операцій позивача за 1 квартал 2012 року має здійснюватись відповідно до ст. 153 Податкового кодексу України.

Отже, ТОВ «Сканія Кредит Україна» у II кварталі 2012 року було включено до рядка 05.1. податкової декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 28.09.2011 N 1213, собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) в сумі 186 554 229,00 грн. У рядку 02 поданої декларації відображено дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)) у розмірі 185 516 804,00 грн.

Таким чином витрати, які формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, виникли у тому ж податковому періоді, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Також, слід зазначити, що жодна норма Податкового кодексу України не обмежує право платника податків на формування валових витрат у зв'язку з тим, що витрати на придбання товарів у звітному періоді перевищили дохід, отриманий від їх реалізації.

А отже, на підставі вищевикладеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, що ТОВ «Сканія Кредит Україна» у перевіряємому періоді (1 півріччі 2012 року) декларувало отримані доходи з дотриманням вимог п. 138.4. ст. 138 Податкового кодексу України, оскільки відповідні витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, були визнанні саме у тому звітному періоді, коли від здійсненої господарської діяльності отримано доходи та сплачено до Державного бюджету податок на прибуток. Також, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ «Сканія Кредит Україна», тобто, первинні бухгалтерські та інші документи, на підставі яких сформовано дохід та витрати товариством, податковим органом не досліджувалися, а отже, висновок про завищення витрат та відповідно заниження податкового зобов'язання є необґрунтованим, з чим також погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

ВЕ. Мацедонська

Головуючийсуддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.