Ухвала суду № 34239469, 03.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3301/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Сорочко Є.О.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000592301/709 від 21.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, податковим органом була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка TOB «Трипільський пакувальний комбінат» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних (податкових) періодів за листопад 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

За результатами перевірки податковим органом було складено Акт позапланової виїзної податкової перевірки від 06.03.2012 року № 346/2301/31826484, на підставі якого, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000592301/709 від 21.03.2012 року за яким визначено, що TOB «ТПК» має зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29 166,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи адміністративний позов, судом першої інстанції взято до уваги постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року, якою встановлено незаконність та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за жовтень 2011 року у розмірі 58333 грн., та внаслідок чого, суд дійшов висновку про те, що у відповідача відсутні підстави для винесення та застосування штрафних фінансових санкцій щодо позивача за той самий період повторно.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, податковим органом проводилась перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2011 року, за наслідками якої було складено відповідний Акт перевірки. На підставі висновків вказаного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 31.01.2012 №0000192301/130, яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 58333 грн.

Не погодившись з таким податковим повідомленням рішенням позивачем дане рішення було оскаржено до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року в адміністративній справі №2а-2192/12/1070 за позовом ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення №0000192301/130 від 31.01.2012 року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000192301/130 від 31.01.2012, прийняте Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області ДПС», в решті постанову залишено без змін.

Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що до винесення цих судових рішень на підставі направлення від 23.02.2012 №000141/99 податковим органом знову проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року. За результатами перевірки складено акт від 06.03.2012 №346/2301/31826484, яким встановлено порушення Податкового кодексу України, унаслідок чого позивачем безпідставно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ суму 58333 грн. за жовтень 2011 року. На підставі висновків акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2012 №0000592301/709, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ та зобов'язано сплатити штрафні фінансові санкції у розмірі 29166,50 грн.

З сукупного аналізу наведеного, судова колегія приходить до висновку, що податковим органом було проведено повторну перевірку позивача за той самий період, та зроблено відповідні та аналогічні висновки, які в судовому порядку вже були визнані протиправними, та як наслідок скасовані.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції прийнято вірне та обґрунтоване рішення, оскільки первинне податкове повідомлення рішення податкового органу було визнано нечинним та скасоване, а тому у відповідача відсутні підстави для застосування штрафних санкцій до позивача за той самий період та з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Сорочко Є.О.