Постанова № 34235295, 01.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Справа № 814/3750/13-а

м. Миколаїв

15:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Дзержинського, 24/1, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки в сумі 5671,83 грн.,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області (надалі -позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 5671,83 грн. з яких: 4895,72 грн. - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 рік, 182,30 грн. - фінансова санкція, 503,81 грн. - пеня.

Копія ували про відкриття провадження у справі від 22.08.2013 і копія повістки від 17.09.2013, які суд направив відповідачу, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «Тимчасово відсутній» (ар. с. 30-33, 39-42). Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позовні вимоги (ар. с. 43).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов'язання за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2011- 2012 роки, але відповідну суму не сплатила.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Виконавчим комітетом Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області в якості фізичної особи-підприємця 21.02.2008, що підтверджується копією довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців (ар. с. 8). В Управлінні Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів 21.08.2008 за № 1417110742.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У повідомленні-розрахунку за 2011 рік позивач (ар. с. 12) нарахував відповідачу загальну суму єдиного внеску, яка підлягає сплаті - 3953,30 грн., у повідомленнях-розрахунках за 2012 рік - 2286,03 і 1169,40 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач виконала частково, в зв'язку з чим заборгованість по сплаті єдиного внеску за 2011-2012 рік складає 4895,42 грн.

У відповідності до частини 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 25.01.2012 направив відповідачу вимогу № Ф-1 (отримана 31.01.2012, ар. с. 11), 07.11.2012 вимогу № Ф-205 (отримана 11.11.2012, ар. с. 13, 14) і 12.02.2013 вимогу № Ф-11 (отримана 13.02.2013, ар. с. 16, 18). Відповідачем було сплачено 2423 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями від 30.05.2012 № 126 (отримане 02.06.2012, ар. с. 21, 22), від 31.07.2012 № 279 (отримане 03.08.2012, ар. с. 19, 20), від 05.11.2012 № 244 (отримане 11.11.2012, ар. с. 23) і від 18.04.2013 № 86 (отримане 23.04.2013, ар. с. 24, 25) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 182,30 грн. та пеню на суму 503,81 грн.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізити відсутні, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Дзержинського, 24/1, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500 (банківські реквізити: р/р 256013136121, р/р 256023126121 в ОУ «Ощадного банку» м. Миколаєва, МФО 326461, ідентифікаційний код 20895022) заборгованості в сумі 5671,83 грн. з яких: 4895,72 грн. - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 рік, 182,30 грн. - фінансова санкція, 503,81 грн. - пеня.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна