Ухвала суду № 34235288, 03.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року

Справа № 814/4161/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:

Приватного підприємства «Юридична консалтингова фірма «Регламент», вул. Грушевського, 32/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ,

Миколаївська область, 55213

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», вул. Грушевського, 38, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:

визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Центр»; зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 жовтня 2013 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України ПП «Юридична консалтингова фірма «Регламент»;

- статут Приватного підприємства «Юридична консалтингова фірма «Регламент»;

- протокол засідання від 28.04.2010 № 1;

- акт прийому-передачі на баланс будинків № 32, № 34, № 38, № 40 по вул. Грушевського в м. Первомайськ Миколаївської області;

- письмові пояснення щодо того, яким чином відповідач порушив права та інтереси Приватного підприємства «Юридична консалтингова фірма «Регламент»;

- пояснення щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду. Пояснення підтвердити документально.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Запропонувати третій особі подати в строк до 17.10.13 письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача і третьої особи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна