Рішення № 34234970, 09.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2616/13-ц

Провадження № 2/177/933/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За час життя ОСОБА_4 не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки після смерті батька вона захворіла, оскільки тяжко переживала втрату батька, також у 2011 році помер її чоловік, ці події не дали їй можливості звернутися до нотаріальної контори. Після смерті батька вона сплачувала комунальні платежі за його будинок, користувалася будинком, ремонтувала його, тобто вважає, що фактично прийняла спадщину.

Тому просить визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 20).

Представники відповідача Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 487-02/02-16 від 11.09.2013 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що в позовній заяві вказувала позивач та не заперечував відповідач, надавши заяву в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 35128550 від 16.09.2013 року (а.с. 24-27), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька - позивач по справі ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження (а.с. 8,7) .

Позивач звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1237/02-31 від 22.08.2013 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що після смерті батька вона захворіла, оскільки тяжко переживала втрату батька, також у 2011 році помер її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14), ці події не дали їй можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори, крім того, після смерті батька вона сплачувала комунальні платежі за його будинок, користувалася будинком, ремонтувала його, тобто вважала, що фактично прийняла спадщину. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 1 місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю один місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: