Рішення № 34234844, 17.09.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1500/13-ц

2/441/637/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.09.2013р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 11-2/2630-07К від 14.08.2007р. ОСОБА_2, отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі Банк) кредит в сумі 8 000 грн., які зобовязувався повернути до 13.08.2009р. із сплатою 33% річних.

17.07.2013р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20 928 грн. 64 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позову просив стягнути з ОСОБА_2 20 928 грн. 64 коп., з них 4 545 грн. 76 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 5 682 грн. 88 коп. відсотків, 11 000 грн. пені, а також 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, утворену заборгованість по кредитному договору мотивує важким матеріальним становищем, просить суд про розтермінування заборгованості.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 11-2/2630-07 К від 14.08.2007р. (а.с.-5-8) ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 8 000 грн., які зобовязувався повернути до 13.08.2009р. із сплатою 33% річних.

Як вбачається із витягу із статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів від 22.06.2009р. ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 25).

ОСОБА_2, як видно із матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с. 10-18) утворилась заборгованість, яка станом на 02.07.2012 р. складає 20 928 грн. 64 коп., з них: 4 245 грн. 76 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 5 682 грн. 88 коп. відсотків за кредитним договором і 11 000грн. - пені.

ОСОБА_2 в суді не заперечив той факт, що у звязку із важким матеріальним становищем припинив сплачувати щомісячні платежі згідно графіку погашення за кредитом.

За наведеного, убачається, що заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» на 02.07.2012р. складає 20 928 грн. 64 коп. і підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Підстав до розтермінування заборгованості, як про це просить ОСОБА_2, суд не вбачає.

Також суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача, понесені ним судові витрати по справі (а.с.-1).

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 214-216 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 20 928 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору і 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 21 158 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_3