441/1751/13-ц
2/441/727/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2013 року Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого-суддіМалахової Онуфер А.М.
з участю секретаряПетрик-Ключник М.Є.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 1 396,53 грн. згідно кредитного договору № 002-13971-151111 від 15 листопада 2011 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-13971-151111 від 15 листопада 2011 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2 799,00 з терміном повернення кредиту до 14 травня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2013 року склала 1 396,53 грн. з яких: 1 250,16 грн. заборгованість по тілу кредиту; 146,37 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 1 396,53 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив про задоволення позову.
Відповідач в суді позов визнав, пояснив, що дійсно допустив заборгованість перед позивачем по згаданому кредитному договору суму заборгованості не оспорює, утворення такої заборгованості мотивує важким матеріальним станом.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Із пояснень відповідача, матеріалів справи, зокрема, копій кредитного договору № 002-13971-151111 від 15 листопада 2011 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5-8), анкети позичальника від 15.11.2011р. (а.с. 9-10), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11-13), рахунку-фактури №ФГ-3691 від 15.11.2011р. (а.с. 14), видаткової накладної №ФГ-25673 від 15.11.2011р. (а.с. 15), меморіального ордеру №41014075 від 16.11.2011р. (а.с. 16), розрахунку заборгованості від 20.06.2013р. (а.с. 17), витягу із статуту (а.с. 18), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 19) 15.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 2 799,00 грн., терміном повернення кредиту до 14.05.2013р. зі сплатою 0,01 % річних. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2013 року склала 1 396,53 грн. з яких 1 250,16 грн. заборгованість по тілу кредиту та 146,37 грн. складають відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 1396 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 29098005331125, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1396 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором №002-13971-151111 від 15.11.2011р. та 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат, а всього 1625 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Малахова Онуфер
Судове рішення № 34227416, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1751/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: