Ухвала суду № 34234111, 21.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа № 906/228/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.13 р. у справі № 906/228/13-г

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо"

про захист порушених прав та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2013 року у справі № 906/228/13-г позов задоволено частково. Зобов'язано ТзОВ "Нива Експо" припинити виготовлення, зберігання та реалізацію продукції, а саме цукерки "Бабусин гостинець" ТМ "Руден" в етикеті, схожому до ступеня змішування з етикетом цукерки "Бабусині казки" ТМ "ЖЛ". Зобов'язано ТзОВ "Нива Експо" вилучити з точок продажу та знищити продукцію - цукерки "Бабусин гостинець" ТМ "Руден" в етикеті, схожому до ступеня змішування з етикетом цукерки "Бабусині казки" ТМ "ЖЛ". Стягнуто з ТзОВ "Нива Експо" на користь ТДВ "ЖЛ" 320500,00 грн. збитків, 5000,00 грн. моральної шкоди, 8804,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 15014,40 грн. витрат по сплаті за проведення судової експертизи. В решті позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2013 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Нива Експо" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року апеляційну скаргу ТзОВ "Нива Експо" прийнято до провадження, розгляд останньої призначено на 12.11.2013 року о 11:45 год.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ТзДВ "Житомирські ласощі" із апеляційною скаргою на судове рішення у справі, в якій апелянт просить скасувати вказане рішення в частині стягнення 5000 грн. моральної шкоди та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь позивача 300000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги ТзДВ "Житомирські ласощі" до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ТзОВ "Нива Експо".

Керуючись ст.ст. 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою до провадження скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Експо".

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2013 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.