Ухвала суду № 34234108, 15.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 906/995/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОП "Український музичний альянс" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.13 р. у справі № 906/995/13

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології

про виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.13р. позов задоволено частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалось використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. за наступною формою:

Додаток № 1 до Договору

ДОВІДКА ПРО НАРАХУВАННЯ РОЯЛТІ

Довідка подається______________

(зазначається повне найменування Провайдера)

Складена___________

(зазначається дата підписання довідки)

За період____________

(зазначається місяць, за який нараховується роялті, та рік)

Сума отриманих доходів за звітний період

_________гривень

Сума нарахованої винагороди (роялті) за звітний період

_________гривень

1 Доходи, зазначені у першому рядку, визначаються відповідно до п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. Договору;

2 Винагорода (роялті), зазначена у другому рядку, визначається відповідно до п. 2.1. Договору.

Всього до оплати__________

(зазначається сума нарахованої винагороди (роялті) прописом)

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ _______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Припинено провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію за період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений_______________

(зазначається дата підписання звіту)

за період____________

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/п

Назва програми організацій

1

">Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ ______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" - 2294,00грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 21000,00грн. штрафу в позові відмовлено.

Стягнуто з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 в доход Державного бюджету України - 1147,00грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач - ОП "Український музичний альянс" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2013 року у справі № 906/995/13 частково: в частині припинення провадження у справі в частині зобов'язання відповідача надати позивачу протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/995/13 інформацію за період з 10 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися відповідачем, тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу та в частині відмови стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 21 000, 00 грн. Прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати ОП "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, інформацію за період з 10 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений_______________

(зазначається дата підписання звіту)

за період____________

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/п

Назва програми організацій

1

Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї

організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ ______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Стягнути з ТОВ ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, на користь ОП "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, штраф за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21 000(двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на відповідача.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2013року за вимогу майнового характеру становить - 2100 грн. 00 коп. та за вимогу немайнового характеру - 573 грн. 50 коп.

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї платіжне доручення № 719 від 26.09.2013 року, з якої вбачається що сума перерахованого до державного бюджету України судового збору становить 2007,25 грн., таким чином розмір недоплати за вимогу майнового характеру складає 92,75 грн. та за вимогу немайнового характеру 573 грн. 50 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОП "Український музичний альянс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОП " Український музичний альянс" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2013 року у справі №906/995/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. платіжне доручення № 719 від 26.09.2013 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.