Рішення № 34231833, 10.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4828/13-ц

Провадження № 2/161/2018/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Тратнікову Я.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, стягнення частини коштів та визнання зобов'язаною особою перед банком по сплаті залишку кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, стягнення частини сплачених коштів та визнання зобов'язаною особою перед банком по сплаті залишку кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3, який був укладений 03.11.2001 року.

За час шлюбу, 19.10.2007 року згідно договору про надання споживчого кредиту, вона з відповідачем отримали споживчий кредит в АКІБ «УкрСиббанк» для придбання 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, кредит був оформлений на неї, а ОСОБА_3 виступив майновим поручителем перед банком за виконання кредитних зобов'язань.

Тоді ж, 19.10.2007 року укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири.

Зазначає, що увесь час вони погашали кредит та відсотки по ньому разом у рівних частках. Проте, з листопада 2012 року ОСОБА_3 відмовляється погашати кредит спільно і вона змушена робити це сама, що є для неї неспроможним, оскільки працює на державній роботі і має невелику заробітну плату, а також на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що починаючи з листопада 2012 року і на час подання позову до суду нею було самостійно сплачено кредит та відсотки по ньому на загальну суму 20088,00 грн. Крім того, разом з основним договором про надання кредиту і на його виконання, у період з 25.10.2007 року по 11.10.2012 року вони разом з відповідачем спільно здійснили оплату за страхуванні новопридбаної квартири в загальній сумі 4967,64 грн.

В зв'язку з чим просила суд зобов'язати ОСОБА_3 виплатити їй 150579,34 грн., з яких: 128007,52 грн. - як половина коштів оплачених ними за кредит та відсотки по ньому, 20088,00 грн. - на відшкодування сум, сплачених нею самостійно на виконання кредитного договору та 2483,82 грн. - як половину коштів оплачених ними за страхування квартири. При цьому погоджується, що спірна квартира перейде у власність ОСОБА_3

Крім того, просить визнати ОСОБА_3 зобов'язаною особою перед АКІБ «УкрСиббанк» зі сплати залишку кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11237368000 від 19.10.2007 року, укладеним між нею та банком із врахуванням сплаченої суми боргу за кредитом.

Також просила суд зобов'язати АКІБ «УкрСиббанк» внести зміни до договору про надання споживчого кредиту №11237368000 від 19.10.2007 року та №11237451000 від 19.10.2007 року, укладеного між нею та банком, поклавши на ОСОБА_3 грошові зобов'язання по сплаті залишку кредиту.

В ході судового розгляду справи позивачем подані заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, згідно яких просить зобов'язати відповідача виплатити їй 21834,15 грн. як половину коштів, оплачених нею самостійно за період з листопада 2012 року по вересень 2013 року та зобов'язати ОСОБА_3 в подальшому щомісяця у рівній частці з нею здійснювати погашення кредиту, а також стягнути на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник змінені та збільшені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 03.11.2001 року - розірвано (а.с. 7).

Як з'ясовано судом, 19.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тобто в період шлюбу, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11237368000, згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 46627 швейцарських франків (а.с. 11-14), а відповідно до договору поруки №11237368000/1 від 19.10.2007 року ОСОБА_3 виступив поручителем перед банком за виконання кредитних зобов'язань (а.с. 21).

Того ж дня на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором - ч.ч. 1, 3 ст. 70 СК України.

При цьому, як слідує із роз'яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Крім того у п. 24 вищезазначеної постанови вказано, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи, що за період з листопада 2012 року по вересень 2013 року в рахунок погашення кредиту позивачем сплачено 43668,30 грн., що підтверджується квитанціями про їх перерахування(а.с. 23-25, 67, 79), то з відповідача на користь позивача слід стягнути 21834,15 грн., що становить 1/2 частину витрат, понесених нею при виконанні умов договору про надання споживчого кредиту №11237368000 від 19.10.2007 року.

Щодо позовної вимоги, якою зобов'язати ОСОБА_3 здійснювати погашення кредиту, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки стороною у договорі він не являється і внаслідок задоволення такої вимоги позивача фактично відбудеться заміна боржника, що без згоди кредитора не допускається, а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2183,41 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 378 ЦК України, ст. ст. 60, 65, 70 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_1 21834 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк