Рішення № 34231088, 16.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19614/13-ц

Провадження №2/761/6974/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

за участі:

представника позивача: Богуша М.Є.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 2678,64 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2012р. в м.Києві по вул. Щербакова відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (далі-відповідач), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1514632 від 10.12.2011р. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2. Позивач вказує на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 зазнав пошкоджень, в зв'язку із чим остання була змушена звернутися до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (далі-позивач) для отримання страхової виплати для відшкодування завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків. Зауважує на тому, що ПрАТ «Просто-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2678,64грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь у суму у розмірі 2678,64грн. на відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1514632 (а.с.5).

02.06.2012р. о 10.00 в м.Києві по вул. Щербакова,55 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля Mercedes-Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.06.2012р. (а.с.10).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2012р. по справі №2610/14636/2012 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. (а.с.12,13).

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем ДТП, яка трапилась 02.06.2012р. за участю автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mercedes-Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_2

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинено механічні пошкодження, ПрАТ «Просто-страхування» складено страховий акт від 10.08.2012р., яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату потерпілій особі страхового відшкодування у сумі 2678,64грн. (а.с.32).

В подальшому, 13.08.2012р. позивачем на користь ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2678,64грн., що підтверджується платіжним дорученням №1943 від 13.08.2012р. та заявою на видачу готівки від 13.08.2012р. (а.с.34,35).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 №85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п.п.(г1) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV із змінами, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з п.п.33.1.4. п.33.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З пояснень сторін у судовому засіданні та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач не звертався до позивача із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це вимагається законом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Просто-страхування» суму у розмірі 2678,64грн. на відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору розмірі 229,40грн., сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (код ЄДРПОУ -24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 2678,64грн.(дві тисячі шістсот сімдесят вісім гривень) 64 коп., судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

повний текст рішення виготовлений 21.10.2013р.