Рішення № 34222941, 03.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9115/13-ц

Провадження №2/761/4690/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 лютого 2013 року, в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 серпня 2011 року на площі Перемоги в місті Києві, за участю автомобіля марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 під її керуванням та автомобіля марки «Hyundai ix35», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала Відповідач, належному їй автомобілю марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 було завдано матеріальної шкоди на суму 44 486 грн. 22 коп., що підтверджується звітом про оцінку майна від 21 травня 2012 року. Крім того, зауважує, що величина втрати товарної вартості автомобіля становить 6 936 грн. 93 коп. Вказує також, що за проведення автотоварознавчого дослідження нею було сплачено 1 500 грн. 00 коп. Крім того, зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні описаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Стверджує, що між Відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом АА/2297510. Зауважує, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», на виконання умов договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатило на її користь страхове відшкодування у розмірі 16 180 грн. 62 коп., зменшивши його на розмір франшизи, яка, згідно полісу, встановлена у розмірі 1 000 грн. Зауважує, що нормами діючого законодавства передбачено, що страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Тому вона вважає, що вказану шкоду їй зобов'язана відшкодувати Відповідач. Крім того, зазначила, що внаслідок пошкодження належного їй автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано також моральну шкоду, яка полягає у погіршенні настрою, дратівливості, в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя. Моральну шкоду оцінює в 5 000 грн. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь страхове відшкодування у розмірі 20 263 грн. 59 коп., та із Відповідача на її користь 13 363 грн. 08 коп., з яких 7 936 грн. 93 коп. - різниця між фактичним розміром матеріальних збитків та сумою виплаченого страхового відшкодування, 5 000 грн. - моральна шкода, а також присудити на її користь витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. роз'єднані та виділені в самостійне провадження

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Зокрема, не заперечувала щодо відшкодування Позивачеві моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., а також суми франшизи, не включеної до страхового відшкодування, відшкодованого Позивачеві Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія». У задоволенні решти позовних вимог просила суд відмовити, мотивуючи тим, що наданий Позивачем Звіт № 2200 від 21 травня 2012 року, на її думку, не може бути прийнятий судом до уваги як підстава для визначення матеріальних збитків, оскільки вказаний документ на її думку, було складено за наслідками іншої ДТП, яка сталася 01 березня 2012 року, про що зазначено у самому звіті. Крім того, зауважила, що вказаний звіт, на її думку, виконано не належним суб'єктом оціночної діяльності та з використанням не актуальної на момент проведення дослідження літератури, а також із порушенням порядку здійснення дослідження, встановленого законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року на площі Перемоги в місті Києві, Відповідач, керуючи автомобілем марки «Hyundai ix35», державний номерний знак НОМЕР_2, при дозволяючому (зеленому) сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснила із ним зіткнення (а.с. 19).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керувала Позивач, завдані механічні пошкодження.

За змістом частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року, щодо даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 19).

Вказане судове рішення є чинним.

За змістом Звіту № 2200 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного 21 травня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 44 486 грн. 22 коп.

Крім того, вказаним звітом визначено, що величина втрати товарної вартості вказаного транспортного засобу становить 6 936 грн. 93 коп. (а.с., а.с. 22-23).

Яке вбачається із матеріалів справи, згідно з відомостями зазначеними у Товарному чеку № 156 від 01 березня 2012 року, за проведення автотоварознавчого дослідження Позивач сплатила на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 1 500 грн. (а.с. 35).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом частин статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом частини 32.7. статті 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції чинній на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно до частини 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно із частиною 36.6. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Позивач зауважує, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, як власниці наземного транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Полісу АА/2297510. Крім того, Позивач також зауважує, що що 20 лютого 2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату їй страхового відшкодування в сумі 16 180 грн. 62 коп., зменшивши його розмір на суму франшизи, встановлену полісом в 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку, що із Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача 8 363 грн. 08 коп., з яких 6 936 грн. 93 коп. - відшкодування матеріального збитку щодо втрати товарного вигляду належного Позивачеві автомобіля, пошкодженого у результаті ДТП, 1 000 грн. 00 коп. - сума франшизи, не включена до страхового відшкодування, виплаченого Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», а також 426 грн. 15 коп. - відшкодування витрат, здійснених Позивачем на проведення автотоварознавчого дослідження.

Крім того, Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на її користь 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Позов у цій частині підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, вина Відповідача у вчиненні ДТП та завданні Позивачеві матеріальних збитків повністю доведена.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи спір, суд враховує, що Позивач, як власник пошкодженого транспортного засобу, перенесла фізичні та душевні страждання у зв'язку із винними діями Відповідача, які призвели до пошкодження належного їй транспортного засобу. Тому суд, зважаючи на характер та обсяги душевних страждань, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках Позивача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає відшкодування моральної шкоди Позивачеві у розмірі 2 000 грн.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за задоволення поданого позову в частині відшкодування матеріальної шкоди та 114 грн. 70 коп. задоволення поданого позову в частині відшкодування моральної шкоди, що разом складає 344 грн. 10 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 10 707 грн. 18 коп.

Крім того, Позивач просить суд присудити їй 454 грн. 56 коп. за надання правової допомоги.

Зазначені кошти не підлягають присудженню на її користь, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 56 Цивільного процесуального кодексу України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Оскільки така заява на адресу суду від вказаної особи не надходила, підстави вважати, що Позивачеві надавалася правова допомога у порядку, визначеному законом, відсутні

З урахуванням викладеного, на підставі статей 23, 1166, 1167, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 10, 11, 13, 56, 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - з а д о в о л и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 10 707 (десять тисяч сімсот сім) гривень 18 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :