Рішення № 34229177, 18.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
629/3890/13-ц
Номер документу
34229177
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/3890/13-ц

Номер провадження 2/629/1219/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району, Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Перемозької сільської ради Лозівського району, Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона знаходилась в фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її громадянський чоловік, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,5920 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району, Харківської області та належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Її чоловік фактично спадок після своєї дружини отримав, оскільки він фактично мешкав разом з нею, але в силу тяжкого матеріального стану та стану здоров'я не зміг вчасно отримати державний акт на спірну земельну ділянку на своє ім'я. Позивачка та ОСОБА_2, по час його смерті, проживала однією сім'єю, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_2 позивачка розпорядилася його особистими речами та розпоряджається спірною земельною ділянкою, тобто фактично спадок після його смерті прийняла, але не звернулася з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку в установлений законом строк, оскільки не була обізнана стосовно наявності спадкового майна. Так, лише в березня 2013 року, перебираючи речі свого чоловіка, знайшла державний акт на земельну ділянку. В зв'язку з чим просить визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але раніше надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим Перемозькою сільською радою Лозівського району, Харківської області 17 травня 2012 року, який був позивачці громадянським чоловіком. Вони вели спільний бюджет, дбали один про одного, мешкали разом, тобто проживали разом однією сім'єю, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 5,5920 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району, Харківської області та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 743225, виданого Лозівською районною державною адміністрацією 27 березня 2003 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 фактично спадок після смерті своєї дружини отримав, оскільки він фактично мешкав разом з нею, але в силу тяжкого матеріального стану та стану здоров'я не зміг вчасно отримати державний акт на спірну земельну ділянку на своє ім'я. Позивачка по справі спадок після смерті ОСОБА_2 фактично отримала, але з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку після його смерті не зверталася, оскільки не була обізнана стосовно спадкового майна. Так, позивачка лише в березні 2013 року, перебираючи речи покійного ОСОБА_2, знайшла державний акт на право приватної власності на землю.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивач не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті свого громадянського чоловіка, оскільки не була обізнана щодо спадкового майна, та дізналася про існування спадку нещодавно. А тому позивачка не могла скористатися своїм правом на вступ у спадщину. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Борщова, Новоархангельського району, Кіровоградської області додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34229177 ?

Документ № 34229177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34229177 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34229177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34229177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34229177, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 34229177, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34229177 відноситься до справи № 629/3890/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/3890/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34226986
Наступний документ : 34229200