Рішення № 34226986, 04.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2558/13-ц

Номер провадження 2/629/876/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Бєляєва О.І., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати неповнолітню дитину, ОСОБА_4 йому, ОСОБА_2 під опіку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак надав свою заяву, в якій наполягав на позовних вимогах та прохав суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, була повідомлена своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, а також не подала заперечень на позов. Судом їй надавався час для налагодження відносин з дочкою ОСОБА_4 Романіною, яким вона не скористалась та не здійснила жодної дії для поліпшення взаємовідносин.

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області , не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від них наявна заява, в якій вони прохають суд справу слухати за їх відсутності, підтримують позов в повному обсязі.

Прокурор Бєляєв О.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№11), встановлено, що ОСОБА_3, являється матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем до матеріалів цивільної справи додано Висновок служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав (а.с.№10), де зазначено доводи щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано характеристику на ОСОБА_3, в якій вказано що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1976 року по даний час. З 1994 року проживача в с. Яковлівка Яковлівської сільської ради, де народила дівчинку ОСОБА_6, яку в пятирічному віці залишила батькові дитини, а сама на той час перебувала в циганському таборі, де народила ще дочку ОСОБА_4. Зловживаючи спиртними напоями вихованням та утриманням дитини мати не займалася, з трирічного віку дитину виховувала бабуся. 19.02.2013 року бабуся дитини померла, на даний час ОСОБА_4 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2. Життям, утриманням, та побутом дитини мати не цікавиться (а.с.№17).

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не створює належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що « Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на у тримання дитини.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 17.06.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, лозівського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження №01 від 27.01.2004 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Чернігівське, вул. Студентська, буд. 11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, лозівського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Чернігівське, вул. Студентська, буд. 11, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 (пятсот) гривень 00 копійок, починаючи з дня звернення до суду 17.06.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.О.Каращук

Народні засідателі: В.І. Рижков

ОСОБА_8