Рішення № 34229200, 21.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3915/13-ц

Номер провадження 2/629/1229/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 79882/06/к1, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 06 вересня 2013 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 11995 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 7458 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2899 гривень 33 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 332 гривні 66 копійок; пеня за порушення строків погашення відсотків у розмірі 110 гривень 05 копійок; штраф у розмірі 3% від простроченої суми кредиту у розмірі 94 гривні 66 копійок; штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту у розмірі 1100 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок, понесені при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79882/06/к1. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у загальній сумі 11000 гривень, під 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, загальним строком до 13 квітня 2013 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитним договором № 79882/06/к1 від 13 квітня 2011 року у розмірі 11995 гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7458 гривень 40 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 2899 гривень 33 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту за договором у розмірі 332 гривні 66 копійок; пеня за порушення строків погашення відсотків за договором у розмірі 110 гривень 05 копійок; штраф у розмірі 3% від простроченої суми кредиту у розмірі 94 гривні 66 копійок; штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту у розмірі 1100 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія МН № 046250, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 08 травня 2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3, б. 36, кв. 85, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 18, кв. 26 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, р/р 290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716, код ЄДРПОУ 25858343 заборгованість за кредитним договором № 79882/06/к1 від 13 квітня 2011 року у розмірі 11995 гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова