Рішення № 34226871, 18.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9846/13-ц

провадження № 2/753/5150/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Банк "Транс" та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № S011.0002182, відповідно до умов якого ВАТ Банк «РНС» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту - 20 травня, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 21,50 % річних. Проте позичальником порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Станом на 26 листопада 2012 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 126 280 грн. 83 коп., з яких: 44 622 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 81 658 грн. 63 коп. - пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_6 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-3), ОСОБА_5 (далі - Відповідач-4) укладено договори поруки № S011.0002182-G-1 від 20 травня 2008 року, № S011.0002182-G-2 від 20 травня 2008 року, № S011.0002182-G-3 від 20 травня 2008 року відповідно. Досудові вимоги ТОВ "Транс Фінанс" про дострокове виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором з підстав невиконання останньою зобов'язань за кредитним договором залишилася невиконаними самим позичальником, а також її поручителями.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 126 280 грн. 83 коп., з яких: 44 622 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 81 658 грн. 63 коп. - пеня, а також судовий збір - 1 262, 80 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 121 541 грн. 67 коп., з яких: 43 023 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 78 518 грн. 07 коп. - пеня, а також судовий збір.

Відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач-3, відповідач-4 в судове засідання з'явилися, проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом не заперечували, проте просили суд зменшити розмір пені.

Судом встановлено, 20 травня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № S011.0002182 (а.с. 4-6).

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту - 20 травня, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 21,50 % річних, що підтверджується копією договору (а.с. 4).

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач як позичальник зобов'язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором.

Однак Відповідач-1 порушила умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

12.10.2012 року керуючись положеннями законодавства та договору, позивач надіслав ОСОБА_3 вимогу про повне дострокове погашення кредиту від (а.с. 26).

Проте Відповідач -1 не виконав вимогу та до теперішнього часу кредит залишається непогашеним.

Станом на 26.11.2012 року Відповідач -1 має заборгованість у розмірі 121 541 грн. 67 коп., з яких: 43 023 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 78 518 грн. 07 коп. - пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_6 укладено договір поруки № S011.0002182-G-1 від 20 травня 2008 року (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № S011.0002182-G-2 від 20 травня 2008 року (а.с.9).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 укладено договори поруки № S011.0002182-G-3 від 20 травня 2008 року (а.с.10).

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача - 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже Відповідач - 1 і поручитель відповідають перед ТОВ "Транс Фінанс" як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель и позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Умовами договору поруки № S011.0002182-G-1 від 20 травня 2008 року, № S011.0002182-G-2 від 20 травня 2008 року, № S011.0002182-G-3 від 20 травня 2008 року, а саме, пунктом 4.1, передбачено, що строк закінчення договору поруки визначається моментом повного погашення заборгованості Позичальника по Кредитному договору (а.с. 8,9,10).

12.10.2010 року позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача- 1, звернувся до поручителів з вимогою про виконання зобов'язань Відповідача - 1 відповідно до умов Договору поруки (а.с. 27, 28, 29).

До суду з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся 17 червня 2013 року.

Порука - це додатковий вид забезпечення вимог, тому передбачає особливі умови та строки на звернення з вимогами кредитора до поручителя та умови припинення договору поруки, а саме ст. 559 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

Як вбачається з договору поруки, в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова п. 4.1 зазначеного договору про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки вони суперечать ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК.

В цьому разі підлягає застосуванню норма ч. 4 ст. 559 ЦК України відповідно до якої порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Суд приходить до висновку, що строк виконання основного зобов'язання сплинув 20 листопада 2010 року, а позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України звернувся до відповідачів шляхом звернення до суду з позовом лише 17 червня 2013 року, а тому відсутні правові підставі для стягнення заборгованості з поручителя.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача-1.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час розгляду справи клопотання про зменшення розміру пені, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 30 000 грн. 00 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача-1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі з відповідача-1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється частково, з відповідача-1 на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 730,23 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 559, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, код ЄДРПОУ 36520660) заборгованість у розмірі 73 023 ( сімдесят три тисячі двадцять три) грн. 60 коп., в тому числі: 43 023 (сорок три тисячі двадцять три) грн. 60 коп. заборгованості по кредиту; 30 000 ( тридцять тисяч) грн. 00 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, код ЄДРПОУ 36520660) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя О.Р. Лужецька