Ухвала суду № 34222902, 17.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1801/13

провадження № 2/753/2755/13

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Басалаєвої A.B., при секретарі Деак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про виправлення описки в рішенні суду по справі №753/1801/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14 травня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" задоволено частково.

Заявник Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано назву та реквізити позивача.

В судове засідання сторони не з'явилась, про дату та час його проведення були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку, а саме зазначено "Приватне акціонерне товариство" замість "Публічне акціонерне товариство", яку суд вирішив виправити за власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву та рішення суду, із яких вбачається, що судом при винесенні рішення були допущені описки, приходить до висновку, що допущені в рішенні описки зроблять неможливим його виконання.

Враховуючи викладене вищне та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14 травня 2013 року по справі №753/1801/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення "Публічне акціонерне товариство" замість "Приватне акціонерне товариство".

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 травня 2013 року по справі №753/1801/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, виклавши його наступним чином:

"Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, Код ЄДРПОУ 19024948) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 694,93 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 93 копійки), а також судовий збір у розмірі 446,95 грн. (чотириста сорок шість гривень 95 копійок)."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА