Ухвала суду № 34224264, 17.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 жовтня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1756/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.,

секретаря - Червоняк У.С.,

за участю:

від позивача - Мазурашу М.Г.,

від відповідача - Фуштей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ТзОВ "Юністройгруп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, мотивоване тим, що підставою для прийняття податкового повідомлення рішення, з яким не погоджується позивач, став акт перевірки від 29.11.2011р. №3622/23-1/37158550. Проте, під час розгляду в судах різних інстанцій справи №2а/2470/2111/12 за позовом ТзОВ "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях, встановлено, що висновки вказані в акті є невірними. Таким чином, відомості, що містяться в справі №2а/2470/2111/12 доводять правомірність заяви позивача про перегляд за нововивленими обставинами судового рішення у справі 824/1756/13-а.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечив.

Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню до надходження справи №2а/2470/2111/12 з Вищого адміністративного суду України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 30.10.2013р.

2. Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2013 року 11:30.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2013р.

Суддя Г.Г. Спіжавка