Ухвала суду № 34224099, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року № 826/12143/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаойл»

Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві

Державна архітектурно – будівельна інспекція України,

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України,

Прокуратура міста Києва

про

визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтаойл» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві, треті особи - Державна архітектурно – будівельна інспекція України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України, Прокуратура міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2013р.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року, а саме: замість предмету спору «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.12.2012р.» вказати: «визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін