Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 грн. Проте такий судовий збір апелянтом з апеляційної скарги не сплачений.
Апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,
- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк, для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 01 листопада 2013 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя А.В. Алексєєв
Судове рішення № 34223847, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2937/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: