Рішення № 34222773, 14.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/10508/13-ц

пр. № 2/759/4757/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 147 681,41 дол. США та судового збору в сумі 3 441,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 укладеного договір №014/21-02/060, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 50 000,00 дол. США, терміном до 11.12.2013 року, зі сплатою 13,5% річних. 06.12.2007 між сторонами було укладено кредитний договір №014/21-03/202, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 50 000,00 дол. США, строком до 11.12.2013 року, зі сплатою 13,5% річних. Відповідач порушив умови кредитних договорів в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 10.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 148 681,41 дол. США, що становить 1 188 410,51 грн., в тому числі: за кредитним договором №014/21-02/060 від 07.07.2006 року - 70 209,61 дол. США (561 185,41 грн.), з яких, 26 887,02 дол. США (214 907,95 грн.) - заборгованість за кредитом, 4 082,04 дол. США (32 627,75 грн.) - заборгованість за відсотками, 31 076,67 дол. США (248 395,82 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 8 163,88 дол. США (65 253,89 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; за кредитним договором №014/21-03/202 від 06.12.2007 року - 78 471,80 дол. США (627 225,10 грн.), з яких: 44 851, 67 дол. США (358 499,40 грн.) - заборгованість за кредитом, 7 507,53 дол. США (60 007,69 грн.) - заборгованість за процентами, 9 954,97 дол. США (79 570,08 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 16 157,63 дол. США (129 147,94 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/21-02/060, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку реконструкції та розвитку в сумі 50 000 дол. США, зі сплатою 13,5% річних (а. с. 15 - 16 - копія договору).

Пунктом 1 додаткової угоди №3 від 25.06.2011 року до кредитного договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року (а. с. 20), термін дії кредитного договору становить до 11.12.2013 року та з погашенням відповідно до графіка погашення (додаток №1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору. На підставі цієї додаткової угоди з 30.06.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п. 2.3 додаткової угоди). Одночасно з укладенням даної додаткової угоди, сторони домовились викласти додаток №1 «Графік погашення заборгованості» до договору в новій редакції, який є невід'ємною договору (п. 5 додаткової угоди).

06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/21-03/202 (а. с. 5 - 6), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит за рахунок коштів Європейського банку реконструкції та розвитку в сумі 50 000 дол. США, зі сплатою 13,0% річних, зі сплатою комісії банку 0,99% від ліміту кредиту за ведення позичкового рахунку (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №3 від 25.06.2011 року до кредитного договору №014/21-02/202 від 06.12.2007 року, строк дії кредитного договору до 06.12.2014 року та з погашенням відповідно до графіка погашення (додаток №1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору (а. с. 12-13). На підставі цієї додаткової угоди з 30.06.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п. 2.3 додаткової угоди). Одночасно з укладенням даної додаткової угоди, сторони домовились викласти додаток №1 «Графік погашення заборгованості» до договору в новій редакції, який є невід'ємною договору (п. 5 додаткової угоди).

Пунктом 5.1 кредитного договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року та пунктом 5.1 кредитного договору №014/21-03/202 від 06.12.2007 року передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора відповідно до графіка погашення заборгованості.

Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договір застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (п. 5.4 кредитних договорів).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 9.1 кредитних договорів).

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами №014/21-02/060 від 07.07.2006 року, №014/21-03/202 від 06.12.2007 року і додатковими угодами виконав, надав відповідачу 11.07.2006 року кредит в сумі 50 000,00 дол. США (252 500,00 грн.), що підтверджується меморіальним валютним ордером №/21-02/060 ( а. с. 27), 10.12.2007 року позивач надав кредит в сумі 50 000,00 дол. США (252 500,00 грн.), що підтверджується меморіальним валютним ордером №18 (а. с. 28).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, не погашає заборгованість у строки, передбачені договором, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 29-33) станом на 10.01.2013 року, існує заборгованість по кредитному договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 887,02 дол. США (214 907,95 грн.), відсотками - 4 082,04 дол. США (32 627,75 грн.), пені по кредиту - 31 076,67 дол. США (248 395,82 грн.), пені по відсоткам - 8 163,88 дол. США (65 253,89 грн.). Загальна сума заборгованості по кредитному договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року складає 70 209,61 дол. США (561 185,41 грн.). Заборгованість по кредитному договору №014/21-03/202 від 06.12.2007 року складається з: заборгованості по кредиту - 44 851, 67 дол. США (358 499,40 грн.), заборгованості за відсотками 7 507,53 дол. США (60 007,69 грн.), пеня по кредиту - 9 954,97 дол. США (79 570,08 грн.), пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 16 157,63 дол. США (129 147,94 грн.) Загальна сума заборгованості по кредитному договору №014/21-03/202 від 06.12.2007 року складає 78 471,80 дол. США (627 225,10 грн.).

16.01.2013 року позивач надіслав на адресу ОСОБА_2 вимогу (претензію) про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами (а. с. 23). 28.01.2013 року відповідач отримав вимогу банку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 25). Станом на момент звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду, а саме, 11.07.2013 року, ОСОБА_2 в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 кредитного договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року, а також кредитного договору №014/21-03/202 від 06.12.2007 року та додаткових угод до них, а також отримання відповідачем кредиту в іноземній валюті в загальній сумі 100 000,00 дол. США.

Встановленими є обставини того, що у зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідач має заборгованість за кредитними договорами №014/21-02/060 від 07.07.2006 року та №014/21-03/202 від 06.12.2007 року, загальна сума якої становить 148 681,41 дол. США (1 188 410,51 грн.)

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» докази (кредитний договір №№014/21-02/060 від 07.07.2006 року, №014/21-03/202 від 06.12.2007 року, додаткові угоди, меморіальні валютні ордери, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах, та право позивача на її стягнення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п. 6.5 договорів).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договорів, ОСОБА_2 в установлені строки не погашав кредит, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого у нього існує заборгованість в розмірі 148 681,41 дол. США.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитними договорами №№014/21-02/060 від 07.07.2006 року, №014/21-03/202 від 06.12.2007 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними належними доказами, у зв'язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов вказаних кредитних договорів, вони підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) заборгованість за кредитними договорами у сумі 148 681,41 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 10.01.2013 року становить 1 188 410,51 грн.) та судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ