Рішення № 34221461, 21.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
255/2800/13-ц
Номер документу
34221461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

255/2800/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Ніколенко Д.М.,

за участі представника позивача Симонян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором №11068841000 від 01.11.2006 року в загальному розмірі 13 157,98 дол. США,

що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 105 171,74 гривню та пеню в розмірі 1723,22 грн. у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Симонян А.В., діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшли повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11068841000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 000,00 дол. США, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.11.2016 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

20.02.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №11068841000 від 01.11.2006 року, якою були внесена наступні зміни до Кредитного договору, зокрема:

- сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11068841000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11068841001:

- змінено схему погашення кредиту, а саме, Позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди, зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 135,00 дол. США. День сплати ануїтетного платежу - 20 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтетний платіж;

- сплата процентів нарахованих згідно до умов Кредитного договору у сумі 113,58 дол. США в період 01.11.2008 року по 30.11.2008 року здійснюється в період 20.02.2009 року по 31.10.2013 року згідно до умов Договору;

- сплата процентів нарахованих згідно до умов Кредитного договору у сумі 116,70 дол. США в період 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснюється в період 20.02.2009 року по 30.11.2013 року згідно до умов Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26205057306700 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 10.01.2013 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 13 157,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 105 171,74 гривню, з яких: 11 130,26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 88 964,17 грн. - кредитна заборгованість; 2 027,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 16 207,57 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 10.01.2013 року становить 1 723,22 гривні, з яких: 434,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 288,40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором №11068841000 від 01.11.2006 року зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в сумі, визначеній в розрахунках, доданих до позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1068,94 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750), заборгованість у розмірі 106894,96 гривень, судовий збір в розмірі 1068,94 гривень, а всього стягнути 107 963 (сто сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 90 копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34221461 ?

Документ № 34221461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34221461 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34221461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34221461, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 34221461, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34221461 відноситься до справи № 255/2800/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/2800/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34221236
Наступний документ : 34221828