Рішення № 34217100, 30.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2554/13 30.09.2013 30.09.2013 30.09.2013

Провадження 22ц - 784/2192/13 Суддя першої інстанції: Сухаревич З.М.

Категорія 53 Доповідач апеляційної інстанції : Кутова Т.З.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.

суддів: Ямкової О.О.,

Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Белеверею В.А.,

за участю: ОСОБА_3 представника відповідачки ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_6 та ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Фалбі-Миколаїв» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення трудових обов'язків

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2011 року ТОВ «Фалбі-Миколаїв» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення трудових обов'язків.

Позивач зазначав, що з січня 2011 року відповідачі перебували в трудових відносинах з ТОВ «Фалбі-Миколаїв». Так, ОСОБА_6 працювала завідуючою аптеки № 7, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - на посадах фармацевтів цієї аптеки. З відповідачами було укладено договір про колективну матеріальну відповідальність. За результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей проведеної в травні 2011 року було виявлено недостачу товарів на суму 47260 грн. 75 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів пропорційно посадовим окладам, а саме з ОСОБА_6 - 18753 грн. 07 коп., а з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 14253 грн. 84 коп. з кожного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року позовні вимоги задоволено в повній мірі.

В апеляційних скаргах відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просять вказане рішення суду скасувати, та відповідно: ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову і закрити провадження у справі. Апелянти посилались на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що в наслідок грубого порушення відповідачами, які є працівниками ТОВ «Фалбі-Миколаїв», своїх трудових обов'язків та з їх вини було заподіяно пряму дійсну матеріальну шкоду позивачу, яка встановлена в наслідок проведення позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та підлягає відшкодуванню за рахунок останніх на підставі договору про повну колективну матеріальну відповідальність.

Між тим, з таким висновком суду в повній мірі погодитися не можна.

Відповідно до загальних підстав і умов матеріальної відповідальності працівників, які викладені в ст. 130 КЗоТ України, працівники несуть відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду.

Положеннями ст. 134 КЗоТ України встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках коли між працівником і підприємством, установою, організацією, відповідно до положень ст. 135 -1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, ТОВ «Фалбі Миколаїв» є юридичною особою (а.с. 8). Відповідно до положень п.п. 3, 6 статуту ТОВ «Фалбі-Миколаїв», товариство може створювати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, а предметом діяльності товариства може бути в тому числі, виробництво лікарських засобів, оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами.

Так, одним з підрозділів ТОВ «Фалбі -Миколаїв» є Аптека № 7, яка знаходиться в м. Микорлаєві по вул. Чкалова, будинок № 35-б.

На підставі наказу № 11 від 28 січня 2011 року ОСОБА_6 прийнято на роботу завідуючою Аптекою № 7, а наказами за № 12 від 28 січня 2011 року та за № 10-1к від 27 січня 2011 року прийнято на роботу посади фармацевтів відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17, 19).

1 лютого 2011 року з ОСОБА_6, як завідуючою Аптекою № 7 та фармацевтами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір про повну колективну матеріальну відповідальність (а.с.28-29).

На підставі наказу директора ТОВ «Фалбі-Миколаїв» № 8 від 30 травня 2011 року в Аптеці № 7 було проведено незаплановану інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (а.с. 32).

Відповідно до інвентаризаційних описів № 3 та № 4 встановлено фактичні залишки матеріальних цінностей виявлених в Аптеці № 7 загальною вартістю на суму 141345 грн. 79 коп. та 11360 грн. 32 коп. (а.с. 34-74). Також актом № 2 встановлено залишки грошових коштів в сумі 963 грн. 79 коп. (а.с. 75).

За результатами вказаної інвентаризації також складено порівнювальну відомість інвентаризації товарів і грошей в торгівлі станом на 31 травня 2011 року. З даної порівнювальної відомості вбачається, що по даним бухгалтерського обліку за Аптекою № 7 значиться 199966 грн. 86 коп. товарно - матеріальних цінностей, фактичних залишків виявлено на суму 152990 грн. 51 коп., тому недостача становить 47260 грн. 75 коп. (а.с. 76).

Із змісту постанов о/у СГСБЄП Заводського РО НГУ УМВД України в Миколаївській області від 2 та 18 липня 2011 року вбачається, що було проведено перевірку щодо факту розкрадання товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Фалбі -Миколаїв». В зв'язку з ненаданням керівництвом видаткових накладних на постачання товару в Аптеку № 7 та переліку відсутнього товару, в порушенні кримінальних справ було відмовлено (а.с. 128-129).

Як вбачається в матеріалах справи вказані документи, як то видаткові накладні за якими було прийнято товар в Аптеку № 7, а також перелік найменування, кількість та вартість товару якого недостає відсутні.

Однак на вказані обставини, районний суд не звернув увагу та безпідставно вважав що факт недостачі в сумі 47260 грн. 75 коп. є доведеним.

Враховуючи положення ст. 10 ЦПК України, щодо обов'язку кожної з сторін доводити обставини на які вона посилається, колегія вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, як то встановлено ст. ст. 58, 59 ЦПК України, якими є документи бухгалтерського обліку, які б підтверджували отримання відповідачами під звіт товару на суму 47260 грн. 75 коп., з зазначенням найменування та його вартості.

За такого, колегія дійшла висновку, що, в зв'язку з не доведенням позивачем заподіяння йому прямої дійсної шкоди, підстави для задоволення позовних вимог та покладення матеріальної відповідальності на відповідачів відсутні, а тому, оскаржуване рішення суду, на підставі ч. 3 ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фалбі -Миколаїв».

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України , колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року скасувати. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі-Миколаїв» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди , завданої внаслідок порушення трудових обов'язків відмовити.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:

Судді: