1-кп/604/68/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.
за участі:
прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ясеника Б.З.,
обвинуваченої ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Сачко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, раніше не судимої,-
за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 р. ОСОБА_2, прибираючи будинок у с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, у якому проживає, випадково знайшла пенсійне посвідчення «члена сім'ї загиблого» серії НОМЕР_1, видане 23.12.2010р. Управлінням праці та соціального захисту населення Бучацької РДА на їм'я її матері ОСОБА_3. Знаючи, що це посвідчення дає ряд передбачених законом пільг зокрема - безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, ОСОБА_2, знайшовши свою фотокартку власноручно вклеїла її у знайдене пенсійне посвідчення, чим підробила вказане посвідчення з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду.
Крім того, 11.08.2013 ОСОБА_2, здійснюючи проїзд у приміському дизель поїзді №6208 сполученням «Тернопіль-Підволочиськ» близько 22-00год., з метою доїхати до ст.Підволочиськ, під час перевірки наявності безквиткових пасажирів, пред»явила провідникам-кондукторам вищевказане підроблене посвідчення. Прибувши до ст.Підволочиськ цього ж дня, біля 22-30 год. ОСОБА_2 пред»явила у касу продажу квитків підроблене пенсійне посвідчення «члена сім'ї загиблого» серії НОМЕР_1, видане 23.12.2010р. Управлінням праці та соціального захисту населення Бучацької РДА на їм'я її матері ОСОБА_3 і на підставі його отримала квиток №022774, з метою ухилення від оплати за проїзд до залізничної станції Волочиськ.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину згідно обвинувального акту визнала повністю.
Відповідно до висновку експерта від 16.08.2013р. у бланку посвідчення члена сім»ї загиблого серії НОМЕР_1, заповненого на прізвище ОСОБА_3, мали місце зміни первинного змісту, а саме - переклеювалась фотокартка.
Як випливає із квитка на проїзд електропоїздом із станції Підволочиськ до станції Волочиськ, виданого на підставі пенсійного посвідчення, цей квиток являється безкоштовним.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудної у вчиненому доведеною повністю. Її дії слід кваліфікувати:
за ч. 1 ст.358 КК України, так як вона вчинила підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем,
- за ч.4 ст.358 КК України, т.я. вона використала завідомо підроблений документ.
Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, що вона по місцю проживання характеризується позитивно. Пом'якшуючою покарання обставиною суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітніх дітей. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено, а тому покарання слід обрати у виді штрафу.
Судові витрати: 244,72гр. за проведення технічної експертизи стягнути із ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - шістсот вісімдесят гривень штрафу.
- за ч.4 ст.358 КК України - п'ятсот десять гривень штрафу.
Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання призначити штраф у розмірі шістсот вісімдесят гривень.
Речові докази: пенсійне посвідчення члена сім'ї загиблого серії НОМЕР_1, заповненого на прізвище ОСОБА_3, квиток на проїзд електричним поїздом зі станції Підволочиськ до станції Волочиськ №022774, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити після набрання вироком чинності.
Судові витрати: двісті сорок чотири гривні 72 коп. за проведення технічної експертизи №1-894/13 від 16.08.2012р. стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області - після набрання вироком чинності.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко
Судове рішення № 34214293, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/1320/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: