Ухвала суду № 34301323, 10.10.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

6/604/28/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Омега Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Омега Банк» попередником якого було ПАТ «Сведбанк», в якій вказує на те, що 06.12.2011 р. Підволочиським районним судом видано виконавчий лист №2-610 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 527248,64 грн.

Заяву мотивовано тим, що 28.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов`язаннями відповідача по кредитному договору № 1908/0808/47-013 від 01.08.2008 р.

В судове засідання представник заявника, боржник та заінтересована особа не зявилися.

Представник ПАТ «Омега Банк» просить здійснити розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ПАТ «Омега Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 2011 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 527248,64 грн.

06 грудня 2011 року судом на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Умовами п.п. 2.1., 2.2. укладеного 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» договору факторингу, передбачено зокрема: на умовах, встановлених цим договором, Банк відповіднодо умов даного договору відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками зазначених у реєстрі заборгованості боржників, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості.З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору.

Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу кредитора (стягувача) по відношенню до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-610, виданим 06.12.2011 р. Підволочиським районним судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява ПАТ «Омега Банк» стосовно заміни сторонни виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-610/2011 за позовом ПАТ «Сведбанк» (нова назва ПАТ «Омега Банк») до ОСОБА_1, з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», місцезнаходження: 01133, м. Київ вул.. Щорса, б.31 код ЄДРПОУ 38004195

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська