Справа № 344/8278/13-ц
Провадження № 2/344/3989/13
У Х В А Л А
ОКРЕМА
16 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
У травня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 9941 грн. 68 коп. і зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за кредитом, передбачені договором та виконувати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Оскільки, боржником умови кредитного договору не виконуються, ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 12 746 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
14 червня 2013 року представник позивача по довіреності С.Я. Семенюк надіслала до суду клопотання про розгляд справи по суті без участі представника позивача.
В судовому засіданні відповідачка заявила суду клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору № 558003213 від 04 липня 2008 року для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки кредитний договір вона не підписувала.
В судовому засіданні суд дійшов висновку, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення доказів у справі, клопотання відповідачки про витребування доказів слід задовольнити та ухвалив витребувати у позивача ПАТ «Ідея Банк» оригінал кредитного договору № 558003213 від 04 липня 2008 року. Вказаний договір слід було направити суду до 20 серпня 2013 року.
23 липня 2013 року копію ухвали суду від 23 липня 2013 року було направлено позивачу для виконання.
Однак, 20 серпня 2013 року ухвала суду про витребування доказів залищилась не виконаною, оригінал кредитного договору позивачем суду не надано, у з'язку з чим судове засідання було відкладено та позивачу повторно направлено копію ухвали від 23 липня 2013 року для виконання. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 27 серпня 2013 року.
16 жовтня 2013 року позивач знову не виконав ухвали суду від 23 липня 2013 року та не надав оригіналу кредитного договору, у зв'язку з чим суд знову змушений був відкласти судове засідання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Статтею 208 ЦПК України визначено, що судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.
Рішення, ухвали суду є обов'язковими для виконання всіма особами, яким вони адресовані.
Позивач у справі ПАТ «Ідея Банк» не виконує закону ухвалу суду, чим перешкоджає розгляду справи.
За встановлених у справі обставин дії працівників банку щодо невиконання ухвали суду підлягають відповідній оцінці у відповідності до закону, оскільки в даному випадку містяться ознаки злочину.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 211, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Довести до відома прокурора м. Івано-Франківська, Голови Правління ПАТ «Ідея Банк» про дані обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Про наслідки виконання окремої ухвали слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в місячний термін.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 34210821, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8278/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: