Вирок № 34210120, 10.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9451/13-к

Провадження № 1-кп/369/326/13

В И Р О К

іменем України

10.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200004489 від 23.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22.08.2013 року в вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у м. Києві на вул. Зодчих, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно без мети збуту для власного вживання придбав амфетамін в кількості 0,1609 г., після чого незаконно на громадському транспорті перевіз амфетамін до м. Боярка Києво-Святошинскього району Київської області, де зберігав його при собі до 23.08.2013 року, до 16 годині 05 хвилин, - до моменту, коли, проходячи по вул. Лінійній напроти будинку № 30 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, які під час особистого огляду ОСОБА_1 в правій кишені його шортів виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1258/х від 05.09.2013 року надана для дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка наявна у прозорому поліетиленовому пакетику, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,1609 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

26.09.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Алфьоровою Г.В. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Алфьорова Г.В. дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме 1 (один) рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Алфьоровою Г.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Алфьорова Г.В. також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Алфьоровою Г.В. і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 26.09.2013 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Алфьоровою Г.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покаранням за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києві, код 37975298, 441,30 (чотириста сорок одна грн. 30 коп.) грн. процесуальних витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200004489 - висновок експерта № 1258/х від 05.09.2013 року.

Речові докази у кримінальному проваджені № 12013100200004489: вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - амфетамін вагою 0,1609 г., який переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.