Ухвала суду № 34210128, 11.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9532/13-к

Провадження № 1-КП/369/335/13

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Пастуха І.О.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12013100200004615 від 05.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не заміжньо, працюючої касиром торгівельного залу АЗС «Шелл», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

04.09.2013 року в ході профілактичного відпрацювання торгівельних підприємств Києво-Святошинського району Київської області працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області спільно з працівником Києво-Святошинського РУ СЕС було проведено перевірку АЗС «Шелл», яка розташована по вулиці Великій Кільцева, 104-А с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. В ході проведення перевірки директор АЗС на вимогу співробітників міліції надати документи, які свідчать про стан здоров'я працівників, надала особову медичну книжку касира торгівельного залу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення». В зв'язку з тим, що печатки та штампи лікарів поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, розміщені в ній, викликали сумніви в їх достовірності, вказану особову медичну книжку було вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 363 від 16.09.2013 року відтиски штампів, які знаходяться на сторінці № 5 - 4 шт., № 15 - 1 шт., № 19 - 2 шт., наданих на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на зразках відтисків штампів Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, наданих для порівняння, - нанесені різними кліше. Відтиски печатки, які знаходяться на стор. № 5 - 2 шт. та на зразках відтисків печатки Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, наданих для порівняння, - нанесені різними кліше.

Згідно довідки завідуючої відділенням ПМП поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичний огляд в поліклініці № 3 Святошинського району м. Києва не проходила, та у книзі реєстрації не значиться.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 2 класу Пастух І.О. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, вказавши при цьому, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, пройшла 05.09.2013 року медичний огляд по оформленню особової медичної книжки в державному підприємстві «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України».

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала, вину у пред'явленому обвинувачені визнала, зазначила, що до порушення закону вдалась через свою необачність, пояснила, що на даний час вона пройшла медичний огляд, про що надала відповідні документи, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, вказаною прокурором.

Згідно наданих прокурором матеріалів кримінального провадження - 04.09.2013 року під час огляду місця події в приміщенні магазину АЗС «Шелл» за адресою: В. Кільцева 104А, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, було оглянуто особову медичну книжку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, яка викликала сумнів у справжності печаток та записів у ній; висновком експерта № 363 від 16.09.2013 року підтверджується, що відтиски штампів, які знаходяться на сторінці № 5 - 4 шт., № 15 - 1 шт., № 19 - 2 шт., наданих на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на зразках відтисків штампів Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, наданих для порівняння, - нанесені різними кліше; відтиски печатки, які знаходяться на стор. № 5 - 2 шт. та на зразках відтисків печатки Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, наданих для порівняння, - нанесені різними кліше.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а тому кваліфікує її дії за с. 4 ст. 358 КК України.

Проте, зважаючи на те, що злочин за ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, за місцем проживання не має негативних характеристик, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 05.09.2013 року пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою № 140 від 30.09.2013 року, виданою державним підприємством «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» та записами в особовій медичній книжці серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, що свідчить про те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 стала на шлях виправлення та перестала бути суспільно небезпечною, а тому вона може бути звільнена від відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу Пастуха І.А. задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 12013100200004615 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, р/р 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200004615 у розмірі 391,20 (триста дев'яносто одна грн. 20 коп.) грн.

Речові докази по справі, а саме: особову медичну книжку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя Омельченко М.М.