Постанова № 34207107, 17.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року № 813/5668/13-а

о 10 год., 25 хв. м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд-Проект»»про стягнення коштів з рахунків у банку платника податків з метою погашення податкового боргу в сумі 29155,97 грн.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 00010431.

Позиція відповідача викладена у запереченні проти позову, у якому просить відмовити у задоволенні позову з підстав, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року у справі № 2а-7196/11/1370 скасовано податкові повідомлення - рішення № 0000932350/0 від 15.09.2010 року та № 0000932350/1 від 03.12.2012 року в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 2618,06 грн., на підставі яких відповідачу визначено грошове зобов'язання. Також відповідач вказує, що податковим органом пропущено строк визначений ст. 250 ГК України щодо застосування штрафних санкцій, оскільки податкове повідомлення - рішення на підставі якого визначено грошове зобов'язання та штрафні санкції прийнято ще у 2010 році.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

21.01.2006 року Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд-Проект»», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 787131.

23.01.2006 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 02502371, що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівській області № 32/29-02371 від 10.07.2006 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- корінця податкового повідомлення - рішення ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області № 0000932350/0 від 15.09.2010 року, яким на підставі акту перевірки № 1036/232/34069793 від 26.08.2010 року відповідачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 29157,00 грн., з них за основним платежем - 19438,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 9719,00 грн., за платежем - податок на додану вартість;

- корінця податкової вимоги виданої ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС форми «Ю» № 193-19 від 24.02.2013 року, згідно якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 27.03.2013 року становить 26538,94 грн.;

- Витягу про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 40872896 від 05.06.2013 року.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим же Кодексом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 120 цього ж Кодексу, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом частково враховуються обґрунтування позовних вимог позивачем, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29155,97 грн., оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року у справі № 2а-7196/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, податкове повідомлення - рішення № 0000932350/0 від 15.09.2010 року, яким визначено відповідачу грошове зобов'язання та штрафні санкції, визнано протиправним і скасовано в частині визначення податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2618,06 року. Відтак, з врахуванням вищевказаного, заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 26537,91 грн., така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем вказаної заборгованоісті у справі відсутні.

Судом не враховуються заперечення відповідача, оскільки податкові зобов'язання є узгоджені починаючи із 24.01.2013 року (ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду), а тому на цей час дія статті 250 ГК України, згідно частини 2 не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на органи доходів і зборів. Згідно ст. 102 ПК України, податковий орган вправі стягнути грошового зобов'язання визначене податковим органом протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області підлягають задоволенню частково.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд-Проект»» (ЄДРПОУ 34069793, вул. Банна, 10, с. Верхня Білка, Пустомитівський районі, Львівської області) до бюджету кошти за платежем - податок на додану вартість в сумі 26537,91 грн. з рахунків у банках:

- № 26000257366001 у ПАТ «КБ «Надра», МФО 38764;

- № 26008143086 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 3880805.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд-Проект»» виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 17.10.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.