Ухвала суду № 34206601, 18.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа № 913/95/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі міста Луганськана постанову та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року господарського суду Луганської області від 08.07.2013 рокуу справі господарського суду № 913/95/13-г Луганської областіза заявою ТОВ "Укрпромметалсервіс"до ТОВ "Компанія "Сучасні технології екологічного напрямку"про визнання банкрутомліквідаторКудінов Є.В.В С Т А Н О В И В :

подана ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги №3687/10 від 09.09.2013 року, скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та постанову господарського суду Луганської області від 08.07.2013 року у справі №913/95/13-г, однак, оскаржувана в касаційному порядку постанова апеляційного суду від 20.08.2012 року відсутня в матеріалах справи №913/95/13-г та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи.

При цьому, постанова господарського суду Луганської області від 08.07.2013 року переглядалася Донецьким апеляційним господарським судом, за результатом чого прийнято постанову від 19.08.2013 року (а.с. 190 - 193).

За таких обставин, оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року, не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового рішення.

Також колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне зазначити, що постанова господарського суду Луганської області від 08.07.2013 року може бути переглянута в касаційному порядку лише після її розгляду апеляційним судом та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої постанови.

З огляду на це, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та постанову господарського суду Луганської області від 08.07.2013 року у справі №913/95/13-г.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко