Постанова № 34206533, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 905/1436/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецькна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 рокута на рішеннягосподарського суду Донецької області від 21.05.2013 року у справі№ 905/1436/13-г господарського суду Донецької областіза позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. ДонецькдоКомандитного товариства "Рубін Н", м. Донецькпростягнення 35 361, 12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Балицький О.П. (дов.б/н від 31.12.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2013 року у справі №905/1436/13-г (суддя: Соболєва С.М.) в задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк до Командитного товариства "Рубін Н", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 35 361,12 грн., у тому числі 33 166,91грн. основного боргу, 1 653,02 грн. пені, 408,53грн. 3% річних та 132,66 грн. інфляційних витрат - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року по справі №905/1436/13-г (судді: Марченко О.А., Радіонова О.О., Татенко В.М.) апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2013 року у справі №905/1436/13-г залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року, рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2013 року у справі №905/1436/13-г та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, у судовому засіданні, просив касаційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши представника відповідача, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (підприємство) та Командитним товариством "Рубін Н" (абонент) підписано договір на постачання теплової енергії №3001 від 01.01.2008 року.

Відповідно до додатку до зазначеного договору теплова енергія постачається за адресою: вул. Артема, 119 опалювальна площа 94,6 м. кв, пр. Ілліча, 1/119 опалювальна площа 480,7 м. кв., вул. Постишева, 129 опалювальна площа 73,8 м. кв., вул. Університетська, 56 а опалювальна площа 348,50 м. кв., вул. Університетська, 104 опалювальна площа 175,4 м. кв.

За твердженням позивача, він поставив відповідачу теплову енергію за період з 15.10.2008р. по 15.04.2009р., з 23.10.2009р. по 15.04.2010р., з 05.10.2010р. по 18.04.2011р., з 14.10.2011р. по 15.04.2012р. та з 15.10.2012р. по 31.12.2012р. на загальну суму 423 196,61 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 33 166,91грн. відповідно до рахунків за листопад 2012р. (рахунок за спожиту теплову енергію №3001 від 23.11.2012р. на суму 18 757,45грн.) - грудень 2012р. (рахунок за спожиту теплову енергію №3001 від 20.12.2012р. на суму 18 757,45грн.) за спірним договором.

Відповідач за вказаний період за отриману теплову енергію сплатив грошові кошти у розмірі 390 029,70 грн., в підтвердження чого надав банківські виписки з особового рахунку за 29.10.2008р., за 28.11.2008р., за 29.12.2008р., від 28.01.2009р., за 26.02.2009р., за 30.03.2009р., за 28.04.2009р., за 09.11.2009р., за 10.12.2009р., за 21.12.2009р., за 25.12.2009р., за 28.01.2010р., за 11.03.2010р., за 15.03.2010р., за 31.03.2010р., за 28.04.2010р., за 30.11.2010р., за 07.12.2010р., за 30.12.2010р., за 11.02.2011р., за 28.02.2011р., за 28.03.2011р., за 06.05.2011р., за 29.11.2011р., за 29.12.2011р., за 06.02.2012р., за 19.03.2012р., за 29.05.2012р., за 26.06.2012р., за 21.11.2012р., за 03.12.2012р., за 28.12.2012р., за 01.02.2013р.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2011р. по справі №29/40пн, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р., зобов'язано Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" та Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" провести перерахунок розміру плати за споживання послуг з централізованого опалення терміном з 01.10.2008р. по 01.05.2011р. приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 56, опалювальна площа якого складає 348,5 кв.м.

Тому, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу; пені, 3% річних та інфляційних витрат, оскільки відсутні правові підстави.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст.43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих рішень суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2013 року у справі №905/1436/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко