Рішення № 34205879, 01.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3072/13-ц

провадження 2/369/569/13

2/369/1886/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, зобовязання вчинити дію, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 27 жовтня 1990 року його батько подарував йому 9/20 частин будинковолодіння №11 по вул. Гоголя в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області і відповідно до умов договору в його користування перейшли наступні приміщення будинку: коридор, площею 5,0, позначений під №2-2 (раніше 2-1), ванна площею 2,9кв.м., позначена під №2-8 (раніше 2-2), санвузол площею 1,2кв.м., позначений під №2-7 (раніше 2-3), кухня площею 11,2кв.м., позначена під №2-6 (раніше 2-4), житлова кімната площею 23,6кв.м., позначена під №2-3 (раніше 2-5 площею 15,0кв.м. та 2-6 площею 8,2кв.м.), веранда площею 5,0кв.м., позначена під №2-1 (раніше ІІІ).

На підставі дозволу, наданого рішенням виконавчого комітету Боярської міської Ради народних депутатів №127/7 від 04 квітня 1994 року, позивач добудував до своєї частини будинку приміщення мансардного поверху, а саме: ванну площею 3,9кв.м., позначену під №2-16, коридор площею 4,2кв.м., позначений під №2-10, туалет площею 1,4кв.м., позначений під №2-15, житлову кімнату площею 17,4кв.м., позначену під №2-14, житлову кімнату площею 14,2кв.м., позначену під №2-12, житлову кімнату площею 14,6кв.м., позначену під №2-11, веранду площею 5,1кв.м., позначену під №2-9. 13 лютого 1997 року позивач ОСОБА_1 подарував своїй дружині ОСОБА_3 вищевказані новозбудовані приміщення мансардного поверху.

Позивачу та його дружині ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0289га по вул.Гоголя, 11 в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року.

20 вересня 1993 року помер батько позивача ОСОБА_4. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2005 року та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2005 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 на 11/80 частин будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка від 11/20 частин, які належали померлому, а саме згідно технічного паспорту від 10.07.1990 року на частину наступних приміщень: житлову кімнату площею 6,8кв.м., позначену під №1-3, житлову кімнату площею 12,1кв.м., позначену під №1-2, сіни площею 7,9кв.м., позначені під №1-1, кухню площею 7,3кв.м., позначену під №1-4, ванну площею 1,8кв.м., позначену під №1-5, коридор площею 2,1кв.м., позначений під №ІІ, комору площею 2,1кв.м., позначену під №І, погріб під літерою Б, сарай літера Б, гараж літера Г (нині Д), частина огорожі. Власником інших 33/80 частин від зазначених приміщень будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка є відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 10.05.2003 року.

Після набрання чинності рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2005 року відповідач ОСОБА_2 самовільно зруйнував коридор площею 2,1кв.м., позначений за №ІІ, комору площею 2,1кв.м. позначену під №І, сарай літера Б, в гаражі Г (нині Д) демонтував одну стіну, в кухні, площею 7,3кв.м., в сінях площею 7,9кв.м. і над ванною площею 1,8кв.м. демонтував дах і міжповерхове перекриття, над приміщеннями 2-6, 1-2 житлового будинку пошкодив покрівлю, що призвело до незадовільного технічного стану приміщень.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку встановити конкретний порядок користування спільними приміщеннями будинку не бажає, чинить позивачу перешкоди в користуванні ними, а також користується всією земельною ділянкою площею 375,3кв.м., яка є у їх спільному користуванні.

Тому просив суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому та членам його сімї перешкоди в користуванні приміщеннями будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, які є спільною частковою власністю сторін, та вселити його в цю частину будинку; зобовязати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 375,3кв.м., що знаходиться у їх спільному користуванні, від будівельних матеріалів та сміття.

У квітні 2013 року відповідач у справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Свої вимоги мотивував тим, що згідно договору дарування від 10 травня 2003 року йому належить 33/80 частин житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_1 належали 9/20 частин будинку, з яких 7/25 частин він подарував третій особі ОСОБА_3, а саме ванну площею 4,0кв.м., коридор площею 3,6кв.м., туалет площею 1,5кв.м., житлові кімнати площею 17,0кв.м., 13,3кв.м. та 16,3кв.м. Посилаючись на те, що позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 вже виділені конкретні приміщення будинку, просив виділити йому у натурі на праві особистої приватної власності наступні приміщення будинку №11 по вул.Гоголя, в м.Боярка, які по площі відповідають його частці у праві спільної власності, а саме кухню, позначену в технічному паспорті на будинок під №1-4 площею 9,6кв.м., веранду позначену під №1-2 площею 7,9кв.м., житлову кімнату позначену під №1-3 площею 7,6кв.м., коридор позначений під №2-4 площею 4кв.м., житлову кімнату, позначену під №2-5 площею 6,8кв.м., веранду позначену під №І площею 7,6кв.м. житлову кімнату, позначену під №2-11 площею 14,6кв.м., житлову кімнату позначу під №2-12 площею 14,2кв.м., житлову кімнату позначену під №2-14 площею 17,4кв.м.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності обєднано в одне провадження з первісним.

У квітні 2013 року ОСОБА_2 також звернувся в суд із окремим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, в якому зазначив, що у 2011 році під час розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №2-342/12 йому стало відомо про те, що договором дарування 7/25 частин житлового будинку, посвідченого 13 лютого 1997 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 7/25 частин будинку. Просив визнати недійсним зазначений договір дарування 7/25 частин будинку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мав права дарувати своїй дружині ОСОБА_6 приміщення будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, які йому не належали.

Вказав, що відповідно до договору дарування від 27 жовтня 1990 року ОСОБА_1 мав у власності зовсім інші приміщення, а ніж ті, що він подарував дружині ОСОБА_3 за договором дарування від 13 лютого 1997 року. Окрім того, подаровані ОСОБА_1 приміщення будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, а саме коридор площею 5,0кв.м., ванна площею 2,9 кв.м., санвузол площею 1,2кв.м., кухня площею 11,2кв.м., житлові кімнати площею 15кв.м. та 8,2кв.м., веранда площею 5кв.м., не були виділені в натурі із спільної часткової власності, а також не було отримано згоди співвласника на такий виділ, якою на той час була ОСОБА_7.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 26 липня 2013 року обєднано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, що належить до спільної часткової власності та зустрічним про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в одне провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник первісний позов підтримали та суду пояснили, що відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою по вул.Гоголя, 11 в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, що є їх спільною частковою власністю. Просили первісний позов задоволити, в позові ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник первісний позов заперечували, позов ОСОБА_2 про визнання договору дарування підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 первісний позов підтримала, просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2005 року (а.с.14) та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2005 року (а.с.16) про виправлення описки в судовому рішенні належить на праві власності 11/80 частин будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі договору дарування 11/20 частин будинку від 10 травня 2003 року (а.с.7 справа 2) та з урахуванням рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2005 року і ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2005 року, якими зазначений договір визнано частково недійсним в частині 11/80 часток будинку, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності 33/80 від 11/20 частин житлового будинку №11 по вул. Гоголя м.Боярка, що належали померлому ОСОБА_4

Відповідно до технічного паспорту КП БТІ Києво-Святошинської районної ради від 18.03.2011 року (а.с.24) та з урахуванням договору дарування 7/25 частин жилого будинку від 13 лютого 1997 року (а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_1 подарував дружині ОСОБА_3 7/25 частин житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка з конкретно виділеними приміщеннями.

У власності позивача ОСОБА_1 згідно договору дарування від 27 жовтня 1990 року та технічного паспорту 1990 року знаходяться такі приміщення будинку: житлова кімната площею 15кв.м. позначені під № 2-5, житлова кімната площею 8,2кв.м позначена під № 2-6, кухня площею 11,2кв.м позначена під № 2-4, коридор площею 5,0 позначений під № 2-1,ванна площею 2,9 кв.м позначена під №2-2, туалет площею 1,2кв.м позначений під № 2-3,веранда плошею 5,0кв.м. позначена під № ІІІ, що склали 9/20 частин будинковолодіння.

Інші приміщення будинку, а саме ванна площею 3,9кв.м., позначена під №2-16, коридор площею 4,2кв.м., позначений під №2-10, туалет площею 1,4кв.м., позначений під №2-15, житлова кімната площею 17,4кв.м., позначена під №2-14, житлова кімната площею 14,2кв.м., позначена під №2-12, житлова кімната площею 14,6кв.м., позначену під №2-11, веранда площею 5,1кв.м., позначена під №2-9 є власністю ОСОБА_3 на підставі договору дарування 7/25 частин будинку від 13 лютого 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками наступних спільних приміщень і споруд будинковолодіння №11 по вул.Гоголя в м.Боярка: житлової кімнати площею 6,8 кв.м., позначеної під №1-3, житлової кім нати площею 12,1кв.м., позначеної під №1-2, сіней площею 7,9кв.м., позначених під №1-1, кухні площею 7,3кв.м., позначеної під №1-4, ванни площею 1,8кв.м., позначеної під №1-5, коридору площею 2,1кв.м., позначеного під №ІІ, комори площею 2,1кв.м., позначеної під №І, погребу під літерою Б, сараю літера Б, гаражу літера Г (нині Д), частини огорожі.

За спадковою частиною будинку закріплена земельна ділянка площею 375,3кв.м., яка повинна знаходитися в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приміщеннями будинку, що є їх спільною частковою власністю, а також господарськими будівлями та спорудами, не дає змоги вільно пересуватися та користуватися ними, що підтверджується Актом депутата Боярської міської ради від 14.04.2013р. (а.с.69 справа 2), висновком Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 07.05.2013 року (а.с.32 справа 2) та поясненнями сторін.

Відповідач ОСОБА_2 також чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні спільною земельною ділянкою закріпленою за спільною частиною будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка площею 375,3кв.м. та загромаджує її будівельними матеріалами та сміттям, що підтверджується Актом депутата Боярської міської ради від 03.12.2012 року (а.с.31), відповідно до якого ОСОБА_2 без дозволу співвласника завіз і висипав під вікна житлової кімнати, якою користується ОСОБА_1, дві машини щебеню, що призвело до руйнування огорожі. Як наслідок користування цією частиною земельної ділянки неможливе. Також на спільній частині земельної ділянки біля гаражу знаходяться купа будівельного сміття, що не відповідає протипожежному стану (а.с.31).

Зазначені обставини підтверджуються також Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 17.06.2012 року (а.с.29а), Висновком Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 06.06.2013 року, (а.с.68 справа 2), Актом депутата Боярської міської ради від 14.04.2013р. (а.с.69 справа 2).

ОСОБА_2 того, як встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ будинку, виділення в натурі частки та припинення права спільної часткової власності, починаючи з 2006 року ОСОБА_2 проводить руйнацію спільної частини будинку та тієї частини будинку, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: самовільно демонтував тамбур, де були розташовані коридор і комора, ванну кімнату 1-5, сарай Б, в гаражі Г (нині Д) демонтував одну стіну, в сінях а демонтував дах і міжповерхове покриття, над приміщеннями 2-6,1-2 житлового будинку А пошкодив покрівлю, що внаслідок безперешкодного проникання атмосферних опадів призвело до пошкодження конструкцій підлоги, штукатурки стін, зволоження стін і перегородок та виникнення їх незадовільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно положень ст.356, 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку

Враховуючи встановлені обставини по справі, наведене нормативне обґрунтування, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення підлягає до задоволення.

Суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 7/25 частин будинку від 13 лютого 1997 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст.243 ЦК Української РСР 1963 року за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність.

Згідно ст.48 ЦК Української РСР 1963 року недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемляє особисті або майнові права неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що за договором дарування від 27 жовтня 1990 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченим державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріального контори страті лат П.І. О.В.(а.с.5), ОСОБА_1 став власником 9/20 частин жилого будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка коридор і в його користування перейшли наступні приміщення: коридор площею 5,0, позначений під №2-2 (раніше 2-1), ванна площею 2,9кв.м., позначена під №2-8 (раніше 2-2), санвузол площею 1,2кв.м., позначений під №2-7 (раніше 2-3), кухня площею 11,2кв.м., позначена під №2-6 (раніше 2-4), житлова кімната площею 23,6кв.м., позначена під №2-3 (раніше 2-5 площею 15,0кв.м. та 2-6 площею 8,2кв.м.), веранда площею 5,0кв.м., позначена під №2-1 (раніше ІІІ).

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради від 04.04.1994 року за №127/7 ОСОБА_1 надано дозвіл на обладнання житлових приміщень в мансардному поверсі житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка та на побудову сараю. При цьому в рішенні виконкому зазначено, що воно прийнято враховуючи висновок архітектора від 30 березня 1994 року за №7 та письмову згоду співвласника, що спростовує посилання ОСОБА_2 про відсутність згоди співвласника будинку на здійснення прибудов в спірному будинку.

Судом встановлено, що у 1994році ОСОБА_1 за власні кошти здійснив прибудову в мансардному поверсі житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, а саме побудовано: ванну площею 3,9кв.м., позначену під №2-16, коридор площею 4,2кв.м., позначений під №2-10, туалет площею 1,4кв.м., позначений під №2-15, житлову кімнату площею 17,4кв.м., позначену під №2-14, житлову кімнату площею 14,2кв.м., позначену під №2-12, житлову кімнату площею 14,6кв.м., позначену під №2-11, веранду площею 5,1кв.м., позначену під №2-9, сарай під літерою В, гараж під літерою Г і зареєструав в КП БТІ Києво-Святошинського району 20.08.1994 року,що підтверджується матеріалами інвентарної спарви № 3411 на будинок №11 по вулиці Гоголя в м. Боярка ( а.с. 163-168 том І)

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 березня 2005 року в цивільній справі №2-63/2005 року (а.с.14) відмовлено ОСОБА_2 у визнанні недійсним рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 04.04.1994 року за №127/7 та встановлено, що зазначене рішення є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст.57-59 Закону України Про місцеве самоврядування і не порушує права позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України зазначені обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, і не підлягають доказуванню в даній справі, в якій бере участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Згідно ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Згідно положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи зазначені обставини та наведені положення закону суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснив прибудову до будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка в установленому законом порядку за згодою співвласника, тому побудовані ним приміщення в мансардному поверсі будинку стали його особистою приватною власністю, які він подарував своїй дружині ОСОБА_3 за договором дарування 7/25 частин будинку від 13 лютого 1997 року.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, позивачем ОСОБА_2 не доведено та не надано доказів порушення його прав укладенням та посвідченням договору дарування 7/25 частин будинку від 13 лютого 1997 року, оскільки на той час співвласником будинку була ОСОБА_7 Суд також не вбачає жодних підстав для визнання недійним зазначеного договору дарування від 13 лютого 1997 року, оскільки він відповідав вимогам закону, що були чинними на момент його укладення та посвідчення, тому в задоволенні позову ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 356, 357, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.152, 119 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приміщеннями житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, які згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 27.02.2012 року є спільною власністю, що зазначені на поповерховому плані: 1-2 верандою площею 7,9кв.м., 1-3 житловою кімнатою площею 7,6кв.м., 1-4 кухнею площею 9,6кв.м., 2-4 коридором площею 4,0кв.м., 2-5 житловою кімнатою площею 6,8кв.м., погрібом під літ Б, гаражем металевим під літ Д, присадибною земельною ділянкою площею 375,3кв.м., шляхом надання ОСОБА_1 безперешкодного доступу до них.

Вселити ОСОБА_1 в частину житлового будинку №11 по вул.Гоголя в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, а саме в приміщення зазначені на поповерховому плані: 1-2 веранду площею 7,9кв.м., 1-3 житлову кімнату площею 7,6кв.м., 1-4 кухню площею 9,6кв.м., 2-4 коридор площею 4,0кв.м., 2-5 житлову кімнату площею 6,8кв.м.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 375,3кв.м., що знаходиться у спільному користуванні сторін від будівельних матеріалів та сміття.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які будівельно-монтажні та ремонтні роботи щодо житлового будинку №11, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич