Ухвала суду № 34205552, 10.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Приндюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Ерікссон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України в м. Києві Федосова М.В., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 32012110000000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно ухвали слідчому надано тимчасовий доступ та можливість вилучення в оригіналах (у разі відсутності належним чином завірених копій), документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ДП «Ерікссон» (код за ЄДРПОУ 21662343 м. Київ, вул. Пимоненка, 13,) та відображають взаємовідносини ДП «Ерікссон» з ТОВ «РДІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 32708050), ТОВ «РЕД ЛАЙН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35806317).

Таке рішення слідчим суддею прийнято, у зв'язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що дані, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Вилучення в оригіналах у разі відсутності належним чином завірених копій документів необхідне для детального дослідження зазначених даних і є підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення даних, які містяться в документах. Також в ухвалі зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

На зазначену ухвалу представник ДП «Ерікссон» ТОВ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у наданні слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України в м. Києві Федосову М.В. у наданні тимчасового доступу до фінансово-господарської документації ДП «Ерікссон» по взаємовідносинах із ТОВ «РДІ ЛТД» та ТОВ «РЕД ЛАЙН СЕРВІС» .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали судового провадження з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого окремому оскарженню не підлягають.

З матеріалів апеляційної скарги та судового провадження з розгляду клопотання підстав вважати, що надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів фінансово-господарської діяльності, що перебуває у володінні ДП «Ерікссон», позбавляє можливості ДП «Ерікссон» здійснювати господарську діяльність, відсутні. Не зазначає про це і автор апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до податкового законодавства документи фінансово-господарської діяльності підприємства не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 21 серпня 2013 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Ерікссон» ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 159, 163,309, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Ерікссон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України в м. Києві Федосова М.В., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко В.М., про тимчасовий доступ та можливість вилучення в оригіналах (у разі відсутності належним чином завірених копій), документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ДП «Ерікссон» (код за ЄДРПОУ 21662343 м. Київ, вул. Пимоненка, 13,) та відображають взаємовідносини ДП «Ерікссон» з ТОВ «РДІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 32708050), ТОВ «РЕД ЛАЙН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35806317).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути представнику ДП «Ерікссон» ОСОБА_2

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.В. Приндюк

Справа № 11-сс/796/1594/2013 Категорія ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Малинников О.Ф.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.