Ухвала суду № 34203645, 20.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5667/13-а

20.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 29.05.13 у справі № 801/5667/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокурора м. Євпаторія Вавренюк Кирила Олександровича (вул. Гоголя, 5/6,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Прокурора м. Євпаторія Вавренюк Кирила Олександровича про спонукання до виконання певних дій. - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску процесуального строку.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 30.07.2013 (а.с.30).

Однак, станом на 20.09.2013 заявником недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.13 у справі № 801/5667/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль