У Х В А Л А
Справа № 2а – 5136/08
15 серпня 2008 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Іванова Е.А.
при секретарі: Юзефович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення податкової заборгованості у сумі 456158,53грн, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі міста Одеси до Комунального підприємства «Житлово–комунальний сервіс «Черьомушки», в якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету податкову заборгованість в сумі 402713, 28 грн. по податку на додану вартість на р/р №31114029700007 в Управлінні ДК в Одеській області МФО 828011 і/код 23213460, код бюджетної класифікації 14010100, в наступному Заступником прокурора Малиновського району м. Одеси були збільшенні позовні вимоги і заборгованість відповідача склала 456158,53грн.
У судовому засіданні представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки вони не підтримують адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси у з׳вязку з ти, що відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість у сумі 456158,53грн. про що надали відповідну довідку про відсутність заборгованості у відповідача.
Представник Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси та представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.
Суд вважає за можливе залишити позовну заяву Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси без розгляду, оскільки представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надав суду докази відсутності заборгованості у відповідача, крім того він має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом їх прав, свобод та інтересівзвернувсяЗаступникпрокурораМалиновськогорайонум. Одеси.
Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси – задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення податкової заборгованості у сумі 456158,53грн.
Копію ухвали направити не з׳явившимся учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Іванов Е.А.
Судове рішення № 3420271, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5136/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: