Ухвала суду № 34201543, 17.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1632/13за позовом: Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя С.В. Заєць

За участю представників сторін:

від позивача: Сивенко М.М, Рудейчук В.П.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача звільнити офісне приміщення площею 12 кв.м та майданчик автомобільної стоянки площею 300 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 та передати їх Конотопському гаражно-будівельному кооперативу №1. Стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 24600 грн. та понесені позивачем судові витрати: судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. та 1000 грн. на оплату правової допомоги.

У дане судове засідання позивач подав заяву про приєднання до матеріалів справи пояснень Сивенко М.М. щодо відзиву на позовну заяву поданого відповідачем. В поясненнях Сивенко М.М. пояснив, що твердження відповідача про фіктивність свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.06.1993 року АОО № 240132 та довідки ЄДРПО АБ № 197338 є голослівними і нічим не підтверджуються. Відкриття кримінального провадження 22 березня 2013 року не має ніякого відношення до вирішення господарського спору та зазначив , що для господарського суду має значення лише вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Позивач уточнює позовні вимоги, а саме: просить суд задовольнити позов, зобов'язати відповідача звільнити офісне приміщення площею 12 кв. м та майданчик автомобільної стоянки площею 300 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1 Сумської області та передати їх Конотопському ГБК № 1; стягнути з відповідача на користь Конотопського ГБК №1 неустойку в розмірі 32400 грн. 00 коп. та судові витрати

Відповідач у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до п. 2. ч. 2. ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. З поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач не додав доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку, отже заява позивача не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребувати додаткові пояснення та докази у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 28 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та пояснень щодо відзиву наданого відповідачем.

3. Зобов'язати позивача надати докази доплати судового збору за збільшення позовних вимог у встановленому законом порядку.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ