Рішення № 34201436, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків про стягнення 29631543,56 грн. за участю представників:

позивача - Кайдашов В.С. за довіреністю № 010-01/3283 від 26.04.2013 р.

Вовченко Г.І. за довіреністю № 068-02/5778 від 10.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 29631543,56 грн. за кредитним договором № 68111К9 від 28.10.2011 р., який був укладений між сторонами в рамках генеральної кредитної угоди № 68111N5 від 28.10.2011 р.

Представники позивача до початку судового засідання призначеного на 10.10.2013 р., через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № Д706/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явилися. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.09.2013 р. за вх. № 34719, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37484, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду доказів вчинення відповідачем дій по відчуженню свого майна в межах ціни позову, які би свідчили про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Представник відповідача Сізон О.О., через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37503, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні по справі № 5023/8300/11, яке відбудеться 10.10.2013 р. о 11:50.

Дане клопотання судом було долучено до матеріалів справи та в його задоволенні господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки представники позивача у судовому засіданні проти нього заперечували; до клопотання не були додані докази того, що саме Сізон О.О. буде приймати участь у судовому засіданні по справі № 5023/8300/11, яке відбудеться 10.10.2013 р. о 11:50, та докази неможливості направлення у призначене судове засідання по справі 922/3499/13 іншого представника ТОВ "Будсім".

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступне.

Між сторонами була укладена генеральна кредитна угода № 68111N5 від 28.10.2011 р. із загальним лімітом заборгованості 711495000,00 грн. терміном погашення 27 жовтня 2021 року (далі-генеральна угода).

Генеральною угодою було передбачено проведення банком кредитних операцій в межах лімітів, визначених генеральною угодою, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках генеральної угоди.

В рамках генеральної угоди між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 68111К9 від 28.10.2011 р. (далі - кредитний договір) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 26000000,00 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі погашати Банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за договором.

Згідно п.п. 3.4.1. кредитного договору позичальник був зобов'язаний погасити повністю кредит у валюті кредиту в строк, зазначений у відповідному пункті договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника.

Згідно з п.п. 3.5.1. кредитного договору позичальник сплачує Банкові проценти за користування кредитом у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній Банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа). Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. Проценти за користування кредитом за останній період нарахування процентів за користування кредитом підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Підпунктом 4.1.1. кредитного договору передбачено, що комісія за управління кредитом нараховується з дати укладання договору до дати повного виконання зобов'язань позичальником за основним боргом за кредитом, але не більше 90 днів (включно) з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного договором, у разі невиконання позичальником зобов'язань за основним боргом за договором.

Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитом у національній валюті України, в останній Банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа). Комісія за управління Кредитом за останній період нарахування комісії за управління кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного Банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань згідно пп. 3.4.1., 3.5.1. та ст. 4 договору відповідач сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.п. 3.2. кредитних договорів.

Згідно позову позивач вказує, що у зв'язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором та порушенням ним своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, з лютого місяця 2013 року, відповідачу була нарахована пеня.

Позивачем був наданий до суду ретельний розрахунок за кредитним договором станом на 17.08.2013 р. відповідно до якого відповідач має загальну прострочену заборгованість у сумі 29630748,27 грн., а саме:

- за кредитом 25530016,54 грн.;

- по відсоткам за користування кредитом 1884200,66 грн.;

- комісія за управління кредитом у розмірі 325178,31 грн.;

- пеня 1891352,76 грн.

При цьому суд зазначає, що доказів сплати вищезазначених сум позивачу відповідачем до суду не було надано.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань" розмір пені, передбачений п. 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитом, а в матеріалах справи такі докази відсутні, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в сумі 29630748,27 грн. (заборгованість за кредитом 25530016,54 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1884200,66 грн.; комісія за управління кредитом у розмірі 325178,31 грн.; пеня 1891352,76 грн.) підлягають задоволенню, а в решті вимог позивача необхідно відмовити.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 29630748,27 грн.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, господарський суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 68813,12 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м. Харків, Ленінський район, вул. Мала Панасівська, буд. 1, ідентифікаційний код 34757314) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) загальну суму простроченої заборгованості у розмірі 29630748,27 грн. та 68813,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 15.10.2013 р.

Суддя Доленчук Д. О.