Ухвала суду № 34201441, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/3975/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Бакулін Є.М.

відповідач - Радигін Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 2176218,34 грн., пеню у розмірі 246334,57 грн., інфляційні витрати у розмірі 7597,44 грн., 3% річних у розмірі 54334,82 грн., 7% штрафу у розмірі 265910,28 грн., а також суму судового збору у розмірі 55007,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу за № 35/П від 30.09.2011 року в частині розрахунків за відпущений газ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає розрахунок позивача таким, що суперечить ст. 625 Цивільного кодексу України та роз'ясненням ВАСУ №02-5/223 від 12.05.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме вказує, що позивачем розраховано інфляційні витрати без урахування періодів, коли індекс інфляції був менше одиниці, тобто була дефляція. Також відповідач не погоджується з сумою 3% річних, оскільки за умовами договору остаточною датою розрахунків між сторонами є дата підписання актів приймання передачі природного газу, які, в свою чергу, були підписані 18.03.2013 року, таким чином розрахунок суми 3% річних повинен здійснюватися саме з цієї дати.

Крім того, у зв'язку із скрутним економічним становищем, яке виникло в результаті збитковості послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, заборгованості споживачів та інших факторів, які не залежать від волі відповідача, просить суд зменшити суму пені на 90%, а також відстрочити виконання рішення суду строком на один рік з моменту винесення рішення по даній справі.

Відповідачем також заявлене клопотання щодо призначення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання :

1. Чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період опалювального сезону 2011- 2013 року та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали Ізюмському КП Теплових мереж фінансову стабільність та беззбитковість?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Ізюмському КП Теплових мереж на дату укладання договору № 35/П від 30.09.2011 року та на момент закінчення постачання газу за договором № 35/П від 30.09.2011 року ?

3. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько - фінансової діяльності Ізюмського КП Теплових мереж та яким чином ?

4. Чи могло Ізюмське КП Теплових мереж у період опалювального сезону 2011 - 2012 році та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько - фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 35/П від 30.09.2011 року, тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 35/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

Проведення експертизи відповідач просить провести Науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідністю встановлення факту фінансового становища, яке виникло з підстав збитковості послуг, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову економічну експертизу.

2. На розв'язання експертам поставити наступні питання:

1. Чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період опалювального сезону 2011- 2013 року та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали Ізюмському КП Теплових мереж фінансову стабільність та беззбитковість?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Ізюмському КП Теплових мереж на дату укладання договору № 35/П від 30.09.2011 року та на момент закінчення постачання газу за договором № 35/П від 30.09.2011 року ?

3. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько - фінансової діяльності Ізюмського КП Теплових мереж та яким чином ?

4. Чи могло Ізюмське КП Теплових мереж у період опалювального сезону 2011 - 2012 році та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько - фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 35/П від 30.09.2011 року, тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 35/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області. , попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/3975/13 ( один том на 162 аркушах) та один примірник ухвали.

3.2. Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж.

3.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж.

3.4. Зобов'язати Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов"язати Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.7. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 922/3975/13 зупинити

Суддя Лаврова Л.С.