Рішення № 34200661, 18.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 жовтня 2013 р. Справа № 903/887/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ТІ. ГРУП", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Синергія", с.Буків, Луцький район

про стягнення 413 950,36 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Коцюба О. М., дов. № 5 від 19.08.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ.ТІ.ГРУП» просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Синергія» 413 950,36 грн. заборгованості за ремонтно-будівельні роботи.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 21.05.2012 року та 04.12.2012 року між сторонами по справі були укладені договори підряду відповідно до яких відповідач зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи згідно кошторисів (додатків до договору) в приміщеннях замовника, а саме мережі магазинів «Watsons», ТзОВ «ДЦ Україна», «Ельдорадо», ТЦ «Сім'я», а Замовник прийняти дані роботи та оплатити їх вартість підтверджену актами виконаних робіт. Згідно даних актів виконано робіт на загальну суму 534 060,10 грн., оплата проведена лише на суму 120 109,74 грн., заборгованість становить 413 950,35 грн., яку просить стягнути з відповідача посилаючись на умови договорів підряду, норми статей 837, 843, 844 ЦК України.

Відповідач в наданому суду поясненні, зареєстрованому 11.10.2013 року за вх.. № 01-29/11530/13, зазначає, що згідно договорів підряду укладених з позивачем ТзОВ «АВС Синергія» заборгувало 413 950,36 грн., які у зв'язку із скрутним фінансовим становищем товариство не має можливості сплатити, тому позов визнає у повному обсязі, просить слухати справу за відсутності його представника.

З матеріалів представлених позивачем, пояснень його представника вбачається наступне.

Між позивачем та відповідачем по справі 21.05.2012 року, 16.07.2012 року, 04.12.2012 року були укладені договори підряду відповідно за №№ 210512, 160712, 041212 на виконання ремонтно-будівельних робіт згідно затверджених кошторисів.

Вартість робіт визначена в п. 3.1 договорів та підтверджується актами виконаних робіт (п. 3.2). Так, по договору № 210512 від 21.05.2012 року згідно актів виконаних робіт від 29.05.2012 року, два від 31.05.2012 року та від 30.09.2012 року виконано робіт на суму 179 060,10 грн. (а.с.10-13), оплата яких проведена на суму 120 109,74 грн., що підтверджується виписками банку за 19.06.2012 року (55 000,00 грн.), 02.07.2012 року (30 000,00 грн.), 12.09.2012 року ( 35 109,74 грн.). заборгованість по оплаті робіт по договору від 21.05.2012 року станом на 31.07.2013 року становить 58 950,36 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків (а.с.14).

По договору підряду № 160712 від 16.07.2012 року виконано робіт на загальну суму 640 500,00 грн., які відповідачем повністю оплачені, тому заборгованість по оплаті за даним договором відсутня, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.09.2013 року.

По договору підряду № 041212 від 04.12.2012 року виконано робіт на загальну суму 355 000,00 грн., що підтверджується актами виконання робіт від 08.07.2012 року, 27.12.2012 року, 31.12.2012 року (а.с.18-20). Дані роботи відповідачем не оплачені, тому заборгованість станом на 31.07.2013 року становить 355 000,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків (а.с.21).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За ч.1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 3.4 договорів підряду передбачено, що остаточний розрахунок проводити на протязі10-ти днів після підписання акту виконання робіт.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 413 950,36 грн. по договорах підряду від 21.05.2012 року № 210512 та від 04.12.2012 року № 041212 підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем в поясненні від 08.10.2013 року, вимога позивача про стягнення зазначеної суми з відповідача є підставною, тому суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 610, 612, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Синергія» (44001, Волинська область, Луцький район, с.Буків, вул.Селищна,6А, код ЄДРПОУ 35159620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ТІ.ГРУП» (03048, м.Київ, вул.І.Пулюя,5, код ЄДРПОУ 37642691) 413 950,36 грн. заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи, а також 8 279,01 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути ТзОВ «СІ.ТІ.ГРУП» (03048, м.Київ, вул.І.Пулюя,5, код ЄДРПОУ 37642691) зайво сплачений судовий збір в сумі 0,99 грн., згідно платіжного доручення № 709 від 12.08.2013 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

18.10.13

Суддя С. В. Костюк