Рішення № 34200659, 18.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 жовтня 2013 р. Справа № 903/950/13за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сак Юрій Анатолійович, м. Луцьк

про стягнення 4214,46грн

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", м. Київ просить стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", м. Луцьк 4214,46грн збитків в порядку регресу.

Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду від 13.09.2013р. та від 01.10.2013р. не було представлено суду письмових пояснень, компетентного представника в судове засідання ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши документи по справі, господарський суд встановив:

1 серпня 2012 по вул. Електроапаратній в м. Луцьку, Сак Юрій Анатолійович керуючи транспортним засобом марки "Богдан" (д.н.з. АС 0185 АА) виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд" (д.н.з. АС 2783 ВА, власник Креська Людмила Іванівна), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

17.08.2012р. Луцьким міськрайонним судом, у справі №/0308/30432/2012 (суддя Клок О. М.) винесено постанову, згідно якої Сака Юрія Анатолійовича визнано винним у вчинені даного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

Між ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" та ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 0140745, строк дії з 01.04.2012 до 31.03.2013р.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у позивача згідно полісу № АА 0140745, Кревська Л. І. звернулась з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту визначено на підставі протоколу технічного огляду транспортного засобу від 01.08.2012р., акту про оцінку № 925 від 19.08.2012р. і становить 4214,46грн.

Зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Кревській Л. І., на підставі страхового акту № ЦВ0787/12, страхового відшкодування в розмірі 4214,46грн.

Платіжним дорученням №1262 від 09.01.2013р. страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок Кревської Людмили Іванівни.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 4214,46грн. і ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" має право регресної вимоги до відповідача.

Статтею 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 4214,46грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись статтями 11, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", (м. Луцьк, вул. Звязківців 1, код 05482297) в користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", (м. Київ, вул. Печерській узвіз 3, код 14229456) 4214,46грн. страхового відшкодування, 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 18.10.13

Суддя П. Р. Слободян