Ухвала суду № 34195945, 18.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1470/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 11-кп/780/567/13 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 39 18.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Левчук О.Д., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до ст.407 КПК України та вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, в ній ставиться питання про скасування вироку суду від 02 вересня 2013 року та закриття кримінального провадження, однак не наведено підстав для його закриття.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені вимоги апелянтом виконано не було.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати захиснику обвинуваченого строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя О. Д. Левчук