Ухвала суду № 34194045, 23.09.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
806/6536/13-а
Номер документу
34194045
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Справа № 806/6536/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про скасування постанови ВП №39270539 від 12.08.2013 р.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Ігнатпільський кар'єр" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39270539 від 12 серпня 2013 року.

Також позивач просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він, як зазначає сам у позові, отримав 03 вересня 2013 року. Однак, як вбачається із квитанції про сплату судового збору (збір позивачем сплачено 18 вересня 2013 року) та відповідно до відмітки відділу поштового зв'язку цього ж дня відправлено позов з додатками на адресу суду, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки Публічне акціонерне товариство "Ігнатпільський кар'єр" оскаржило постанову державного виконавця з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення пропущеного строку суд не знайшов, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 181 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Ігнатпільський кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про скасування постанови ВП № 39270539 від 12.08.2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 34194045 ?

Документ № 34194045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34194045 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34194045 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34194045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34194045, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34194045, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34194045 відноситься до справи № 806/6536/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/6536/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34194043
Наступний документ : 34194047