Постанова № 34193104, 18.09.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5259/13-п Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.

Провадження № 33/783/462/13 Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят)

грн. в дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП "Інтергал - Буд" ТОВ "Фірма Інтергал", допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за четвертий квартал 2012 року на суму 1780416 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КупАП.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2013р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження у даній справі закрити. В обґрунтуванні вимог зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено його конкретні дії або бездіяльність, що свідчили б про порушення ним встановленого порядку ведення податкового обліку в визначений час. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні до нього і стан доказів, доданих до протоколу, не дають достатніх підстав для висновку про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КупАП. Крім цього просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2013р.

Вислухавши виступ ОСОБА_1 на підтримку доводів апеляції, дослідивши матеріали справи та додаткові матеріали надані стороною оскарження, апеляційний суд встановив наступне.

08 липня 2013 року заступником начальника відділу перевірок платників податків Марутяк О.І., за наслідками перевірки ДП «Інтергал - Буд» ТОВ "Фірма Інтергал" та виявленими порушеннями ведення податкового обліку відносно директора ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП.

Як вбачається із змісту постанови, суд розглянув адміністративні матеріали у відсутності правопорушника і зробив висновок про доведеність його вини у вчиненні правопорушення на підставі наявних у справі матеріалів : протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати виїзної планової перевірки ДП «Інтергал - Буд» ТОВ "Фірма Інтергал" з питань дотримання вимог податкового законодавства та валютного за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р., складеного працівниками ДПІ в Личаківському районі м. Львова за наслідками перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що на підставі акту про результати планової виїзної перевірки ДП «Інтергал - Буд» ТОВ "Фірма Інтергал" з питань дотримання вимог податкового законодавства та валютного за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року від 05.07.2013 року № 291/22-10/32568603, Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова було складено податкове повідомлення рішення № 0000912210/11425 від 19.07.2013 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 1 780 416,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - на суму 890 208,00 грн. Це податкове повідомлення рішення було оскаржено ДП «Інтергал - Буд» ТОВ "Фірма Інтергал"в суд в порядку адміністративного судочинства.

З долученої до матеріалів скарги копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 813/5970/13-а вбачається, що за наслідками розгляду адміністративного позову ДП «Інтергал - Буд» ТОВ "Фірма Інтергал" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення рішення, податкове повідомлення рішення № 0000912210/11425 від 19.07.2013р. судом скасовано.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно вимог п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Аспеляційний суд встановив, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту від 05.07.2013 року № 291/22-10/32568603, було оскаржене в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, податкове повідомлення, яке прийняте на підставі акту перевірки є скасоване, а інші докази на підтвердження зазначених у ньому порушень відсутні. У зв'язку з цим, суд першої інстанції безпідставно, через передчасність, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушень податкового законодавства.

Тому доводи ОСОБА_1, які викладені в апеляційній скарзі, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення є обґрунтованими.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а справа - закриттю.

Одночасно, апеляційний суд визнає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, який був пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року.

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень - скасувати, а справу закрити, через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк М.Ф.