16.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2581/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційної
інстанції Птіціна В. І.
У Х В А Л А
16.10.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії, про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 серпня 2013 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зі справи слідує, що позивач ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні 14 серпня 2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутній (а.с.118)), але повний текст рішення був отриманий ОСОБА_4 лише 31 серпня 2013 року(а.с.128,131), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.
Ухвала Апеляційного суду м. Севастополя від 02 жовтня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 виконана. Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, подана в строк, встановлений для апеляційного оскарження рішень суду, справу оформлено належним чином.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 24 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна
Судове рішення № 34189952, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 764/1468/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: