Рішення № 34189277, 12.09.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1321/13-ц

Провадження № 2/743/262/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за Кредитним договором №22-189/07-ШД від 13.08.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 13.08.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22-189/07-ШД-П від 13.08.2007 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарний боржник.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з основного зобов'язання у розмірі 12000 грн., відсотки та комісійні доходи у розмірі 8422 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 18380 грн. 28 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22-189/07-ШД.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 р. укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за Кредитним договором №22-189/07-ШД від 13.08.2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Пунктом 1 зазначеного договору передбачено, що первісний кредитор передає на умовах, що існують на час укладення цього договору, а новий кредитор набуває право вимагати від боржників реального та належного виконання обов'язків за кредитними договорами згідно Додатку № 1 до даного договору та відшкодовує первісному кредитору вартість відступленого права вимоги до боржників за кредитними договорами у розмірі, визначеному у п. 1.3 цього договору.

Права вимоги до боржників, що переходять на підставі цього договору до нового кредитора, складаються з права вимагати своєчасного повернення заборгованості за кредитними договорами: основного боргу та відсотків, а також сплати інших, передбачених кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до даного договору, платежів.

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 13 серпня 2010 р.

Згідно п.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 333 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 38803 гривень 28 копійок, із яких заборгованість з основного зобов'язання у розмірі 12000 грн. 00 коп., відсотки та комісійні доходи у розмірі 8422 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 18380 грн. 28 коп.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22-189/07-ШД-П від 13.08.2007 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарний боржник.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, до них мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (04112, м. Київ вул. Т.Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № 22-189/07-ШД від 13.08.2007 року в розмірі 38803 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (04112, м. Київ вул. Т.Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) 388 грн. 03 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток