Рішення № 34189012, 10.10.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1319/13-ц

Провадження № 2/448/384/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №001-13003-171111 на суму 1349 грн. на придбання певного майна/послуг.

Вказує, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання не виконуються та станом на 20.06.2013р. заборгованість позичальника становить 2419 гривень 36 коп.

Зазначає, що відповідачу надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак останній заборгованість не погасив.

З огляду на наведене просить суд слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по вищевказаному кредитному договорі в розмірі 2419 грн. 36 коп. та сплачені судові витрати і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, а також покликається на те, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1, відповідачем по справі, укладено кредитний договір №001-13003-171111 на придбання майна (послуг) у сумі 1349грн., згідно переліку, зазначеного у рахунку-фактурі №7 від 17.11.2011р.; на оплату страхового платежу ПрАТ «СК«Дельта життя» у розмірі 167,55гривень; на оплату Кредитору плати за надання Кредиту у розмірі 47,22 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору, передбачено, що вищевказаний кредит надано на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати не пізніше ніж 16.11.2012р. на умовах визначених вищевказаним договором. Так, п.2.1 даного договору вказано, що днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Матеріалами справи, а саме копією меморіального ордеру №41224588 від 18.11.2011р., анкетою позичальника, підтверджується факт надання позивачем відповідачу кредиту.

Відповідно до пунктів 2.9, 3.1 вищевказаного договору позичальник щомісяця не пізніше 17 числа зобов'язаний сплачувати наданий кредит, проценти по кредиту та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 197 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови повернення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2419 гривень 36 коп.

Зазначені обставини підтверджуються заявою представника позивача; копією кредитного договору №001-13003-171111 від 17.11.2011р.; копією «Анкети позичальника»; рахунком №7 від 17.11.2011р.; копією меморіального ордеру №41224588 від 18.11.2011р.;розрахунком заборгованості від 20.06.2013р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ «Дельта Банк»; копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримані умови договору щодо повернення грошових коштів у встановлені строки, суд вважає, що вказані позивачем суми слід стягнути з боржника, тобто з відповідача по справі.

Також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором в сумі 2419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 36 коп., яку перерахувати на р/р №29091005336365, МФО:380236, код ЄДРПОУ: 34047020) та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. сплаченого судового збору, який перерахувати на р/р №6499100199, МФО:380236, код ЄДРПОУ: 34047020.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ____ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала